Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А46-4802/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 ноября 2011 года

                                                       Дело №   А46-4802/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  22 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8251/2011) инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска, ОГРН 1045511018222, ИНН 5506057427 (далее – ИФНС России по ОАО г. Омска; Инспекция)

на решение Арбитражного суда Омской области от 02.09.2011 по делу № А46-4802/2011 (судья Третинник М.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВСП Траст», ОГРН 1095543010562, ИНН 55060208500 (далее – ООО «ВСП Траст»; Общество; заявитель)

к ИФНС России по ОАО г. Омска

о признании недействительными решений от 14.04.2011 № 10-23/18462, № 1, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, а также требования от 19.04.2011 № 1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя ? Сизых О.М. по доверенности от 20.04.2011, сохраняющей силу в течение одного года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от заинтересованного лица – Евстигнеева С.А. по доверенности № 03-27/016103/3 от 31.12.2010 (удостоверение УР № 640987); Стефаненко Т.П. по доверенности  от 11.05.2011 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); Кулишова Л.Т. по доверенности № 03-19/009097 от 07.09.2011 (удостоверение УР № 339752); Макаров А.В. по доверенности № 03-19/009097 от 07.09.2011 (удостоверение УР № 339184); Афонькина Ю.В. по доверенности № 03-19/008283 от 15.08.2011 (удостоверение УР № 339391 действительно до 31.12.2014),

установил:

ООО «ВСП Траст» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по ОАО г. Омска о признании недействительными:

- решений от 14.04.2011 № 1, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15;

- требования от 19.04.2011 № 1.

Указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А46-4802/2011.

ООО «ВСП Траст» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по ОАО г. Омска о признании недействительным решения от 14.04.2011 № 10-23/18462 (т. 2 л.д. 74-79).

Указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А46-7790/2011 (т. 3 л.д. 80, 81).

Определением от 05.07.2011 Арбитражный суд Омской области объединил в одно производство дела № А46-4802/2011, № А46-7990/2011, присвоив делу № А46-4802/2011 (т.2 л.д.85, 86).

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2011 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на то, что Инспекцией в ходе проверки не было представлено каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в добросовестности ООО «ВСП Траст», равно как и доказательств, свидетельствующих об искусственном создании налогоплательщиком совместно с его контрагентами оснований для необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость.

В апелляционной жалобе ИФНС России по ОАО г. Омска просит решение Арбитражного суда Омской области от 02.09.2011 по делу № А46-4802/2011 отменить, в удовлетворении требований налогоплательщика - отказать.

Податель апелляционной жалобы считает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Налоговый орган указывает на то, что единственным участником Общества и его контрагентов является Федотов В.Н. Данное обстоятельство, по мнению Инспекции, свидетельствует о взаимозависимости заявителя и его контрагентов.

ИФНС России по ОАО г. Омска отмечает фактическое отсутствие товарных операций по цепочке контрагентов, создании видимости движения товара и денежных средств по кругу между Обществом и его контрагентами с реальной хозяйственной деятельностью.

Налоговый орган также выразил свое несогласие с отказом суда в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции ИФНС России по ОАО г. Омска было заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы в отношении спорных объектов.

Представитель Общества выразил свое несогласие с заявленным ходатайством.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, исходя из предмета спора, не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием оснований для назначения экспертизы, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «ВСП Траст» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в суде апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав на соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали свои доводы по основаниям, изложенным выше.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ИФНС России по ОАО г. Омска, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от 11.02.2011 № 10-23/11976, вынесла решение № 10-23/18462, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 67 657 руб.

Кроме того, названным решением Обществу было предложено уплатить: пеню за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 11 169 руб. 88 коп.; недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 338 283 руб.

Этим же решением налогоплательщику было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 38 695 972 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 10.06.2011 № 16-17/09088, принятом по жалобе Общества, решение ИФНС России по ОАО г. Омска от 14.04.2011 № 10-23/18462 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в возмещении налога на добавленную стоимость после камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, налоговым органом в отношении ООО «ВСП Траст» приняты:

- решения № 1 от 14.04.2011 об отмене решения от 08.11.2010 № 2 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке;

- решения № 11 от 14.04.2011 об отмене решения от 09.11.2010 № 48747 о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке;

- решения № 12 от 14.04.2011 об отмене решения от 09.11.2010 № 28289 о зачете суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке;

- решения № 13 от 14.04.2011 об отмене решении от 09.11.2010 № 28290 о зачете суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке;

- решения № 14 от 14.04.2011 об отмене решения от 09.11.2010 № 28291 о зачете суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке;

- решения № 15 от 14.04.2011 об отмене решения от 09.11.2010  № 28292 о зачете суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке.

19.04.2011 налоговым органом в адрес Общества было выставлено требование № 1 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявленном порядке сумм налога на добавленную стоимость.

Полагая, что упомянутые выше решения ИФНС России по ОАО г. Омска и требование № 1 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявленном порядке сумм налога на добавленную стоимость нарушают права и законные интересы ООО «ВСП Траст», последнее обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

02.09.2011 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ООО «ВСП Траст» является плательщиком налога на добавленную стоимость, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать суммы налога в бюджет (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) по общему правилу определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 166 НК РФ установлено, что сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

При этом согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по правилам статьи 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Согласно статье 176 НК РФ в случае, если по итогам периода сумма налоговых вычетов превышает сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Статьей 176.1 НК РФ предусмотрен заявительный порядок возмещения налога, то есть осуществление в порядке, предусмотренном настоящей статьей, зачета (возврата) суммы налога, заявленной к возмещению в налоговой декларации, до завершения проводимой в соответствии со статьей 88 настоящего Кодекса на основе этой налоговой декларации камеральной налоговой проверки.

Из анализа статей 169, 171, 172 НК РФ следует вывод о том, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

В ходе камеральной налоговой проверки ИФНС России по ОАО г. Омска установлено, что ООО «ВСП Траст» приобрело недвижимое имущество – нежилые помещения (более 20 единиц), находящиеся по адресу: 644902, г. Омск, ул. Промплощадка № 1, у ООО «Старт» и ООО «Альянс».

В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией были установлены следующие обстоятельства.

В отношении ООО «Старт»:

- общество находится в стадии ликвидации со 02.04.2010;

- у общества открыты расчетные счета в тех же банках, что и у ООО «ВСП Траст»;

- прежним собственником имущества, принадлежащего ООО «Старт», являлось ЗАО «Кортеж-Конверсия», которое ликвидировано 09.07.2009 по заявлению учредителей;

- ООО «Старт» также как и ООО «ВСП Траст» и ЗАО «Кортеж-Конверсия» находятся по одному и тому же адресу.

В отношении ООО «Альянс»:

-  руководитель ООО «ВСП Траст» Алексеев С.В. является одним из двух учредителей ООО «Альянс».

В результате анализа представленных налогоплательщиком документов и материалов проверок его контрагента ИФНС России по ОАО г. Омска пришла к выводу о наличии в действиях ООО «ВСП Траст» признаков недобросовестного налогоплательщика, и, как следствие – необоснованном заявлении Общества к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции, поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности позиции налогового органа, исходя из следующего.

По смыслу норм главы 21 НК РФ основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету (возмещению) являются первичные документы (счета-фактуры, платежные документы, договоры, транспортные накладные и т.д.).

В обоснование факта хозяйственных взаимоотношений и правомерности принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету (возмещению) по сделке с ООО «Старт», ООО «Альянс» по приобретению недвижимого имущества, Обществом были представлены счета-фактуры, передаточные акты, акты о приемке передачи основных средств (формы № ОС-1), товарные накладные (ТОРГ-12) иные первичные документы.

За приобретенное имущество ООО «ВСП Траст» произвело расчет в полном объеме путем перечисления денежных средств на счета контрагентов в безналичном порядке.

Приобретенный Обществом товар принят на учет, хозяйственные операции по его приобретению отражены в бухгалтерском учете, товар приобретен для операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость (сдачи в аренду).

ООО «Старт», ООО «Альянс» налог на добавленную стоимость со спорных операции уплатили в бюджет, образовав тем самым источник возмещения налога из бюджета.

Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт