Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А46-6595/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции, в адрес ответчика акты выполненных нарядов и счета на оплату были направлены истцом только в 2011 году (письма от 04.03.2011 № 16-18/1267, от 15.03.2011 № 16-18/100 и от 06.04.2011 № 16-18/188).

Ранее, о выполнении полученных от ОАО «Омскэнергосбыт» нарядов на отключение МПЭП г. Омска «Омскэлектро» заказчика не уведомляло. Обратное не нашло подтверждения имеющимися в материалах дела допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, ответчик не имел возможности своевременно проверить факт отключения потребителей, заявить мотивированный отказ либо возражения относительно принятия оказанных услуг, их объема.

Предоставленные истцом в материалы дела наряды, выданные ответчиком, на отключение электроустановок также не подтверждают факт оказания услуг по отключению потребителей, поскольку в данных нарядах отметки заказчика – ОАО «Омскэнергосбыт» об исполнении нарядов отсутствуют.

Из предоставленных истцом в подтверждение факта оказания услуг по отключению потребителей ГП актов обследования от 08.03.2011, от 01.04.2011, от 20.04.2011, от 21.02.2011 также невозможно установить, когда было произведено отключение.

То обстоятельство, что вне зависимости от того, согласованы в договоре отношения сторон по ограничению или нет, сетевая организация обязана выполнить требования гарантирующего поставщика (инициатора отключения) на основании нормативно-правового акта, не освобождает истца от доказывания стоимости услуг и факта их оказания.

Утверждение ответчика о том, что в своих взаимоотношениях с истцом ОАО «Омскэнергосбыт» руководствовалось обычаем делового оборота, согласно которому услуги по отключению и подключению потребителя как единая услуга оплачивалась потребителем непосредственно МПЭП г. Омска «Омскэлектро» после погашения им (потребителем) задолженности за энергию и выдачи гарантирующим поставщиком сетевой организации наряда на подключение, не нашло подтверждения в материалах настоящего дела.

То обстоятельство, что ОАО «МРСК Сибири» ответчик производит оплату услуг отключения и подключения одновременно после выдачи заявки на включение потребителя (т. 2 л.д. 94), не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку с истцом аналогичный порядок оплаты услуг ОАО «Омскэнергосбыт» не согласовало. Содержание пункта 3.1.4 договора, согласно которому истец обязался по заявкам оказывать «услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям ГП и по возобновлению их электроснабжения», вопреки доводу ответчика, не позволяет прийти к выводу о согласовании сторонам оказания именно единой услуги.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Размер государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции составляет согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. В связи с чем, 422 руб. 53 коп., излишне уплаченных истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 сентября 2011 года по делу № А46-6595/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска «Омскэлектро» из федерального бюджета 422 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3390 от 21.10.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина