Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А46-13458/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 декабря 2011 года

                                                 Дело № А46-13458/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8958/2011) общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2011 по делу № А46-13458/2010 (судья Пермяков В.В.), принятое по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» (ОГРН 1037705022717, ИНН 7705492837), третье лицо:  открытое акционерное общество «Газпромнефть-Омский НПЗ» (ОГРН 1025500508956, ИНН 5501041254), о взыскании 855 269 руб., 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» -  представитель Дмитриенко Н.А. по доверенности № 10 от 23.11.2010 сроком действия до 22.11.2012,

от Главного управления по земельным ресурсам Омской области - представитель Рейтер М.А. по доверенности от 11.01.2011 сроком до 31.12.2011,

от ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» - представитель не явился,

                                                             установил:

Главное управление по земельным ресурсам Омской области (далее – ГУЗР Омской области) 26.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» (далее – ООО «Спецэнергоремонт») о взыскании 1 185 457 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 55:36:030801:87 площадью 13 706 кв.м за период с 25.10.2007 по 24.10.2010 (л.д. 106-107 т. 1).

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2010 по делу № А46-13458/2010 исковые требования ГУЗР Омской области удовлетворены. С ООО «Спецэнергоремонт» в пользу ГУЗР Омской области взыскано 1 185 457 руб. 81 коп. неосновательного обогащения  за пользование земельным участком с кадастровым номером 55:36:030801:87 за период с 25.10.2007 по 24.10.2010. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 24 854 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2010 по делу № А46-13458/2010 оставлено без изменения.

            Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2011 решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу № А46-13458/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

            При этом суд кассационной инстанции указал на правильность выводов судов нижестоящих инстанций о том, что без оформления права аренды либо собственности ответчик использовал земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:87 площадью 13706 кв.м в период с 25.10.2007 по 24.10.2010 без оплаты, чем неосновательно обогатился, а также подтвердил правильность вывода судов о том, что контроль и своевременность поступления платежей на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории  г. Омска, с 01.06.2006 осуществляет ГУЗР Омской области.

            Вместе с тем, суд кассационной инстанции указал на то, что суды первой и апелляционной инстанций не проверили и не установили наличие либо отсутствие факта оплаты или обязанности у ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» уплачивать земельный налог в период с 25.10.2007 по 24.10.2010 за земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:87. В связи с чем судом кассационной инстанции даны указания при новом рассмотрении дела установить наличие либо отсутствие факта оплаты или обязанности у ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» уплачивать земельный налог в период с 25.10.2007 по 24.10.2010 за земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:87 с обязательным привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ».

            Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2011 дело № А46-13458/2010 принято к производству для нового рассмотрения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Газпромнефть-Омский НПЗ» (далее – ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ»), предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2011 в 12 час. 25 мин.  Третьему лицу предложено представить письменное обоснование своей позиции о наличии или отсутствии обязанности у ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» по уплате земельного налога на земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:87 в период с 25.10.2007 по 24.10.2010, и в случае уплаты земельного налога представить соответствующие документы  (л.д.42 т.2).

            Определением суда от 05.07.2011 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 04.08.2011 в 10 час. 00 мин. (л.д.52 т.2).

 От третьего лица - ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» поступили письменные пояснения о том, что им не осуществлялась уплата земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:87 в период с 25.10.2007 по 24.10.2010. Распоряжением ГУЗР Омской области от 22.12.2008 №4086-р право постоянного бессрочного пользования ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» земельным участком с кадастровым номером 55:36:11 06 03 01 01:001:0000 площадью 1131,87 га прекращено с 17.02.2009 (свидетельство от 15.09.1999 № 158268 погашено) (л.д.54, 55-57 т. 2).

К материалам дела судом приобщен представленный истцом на его запрос ответ УФНС России по Омской области от 27.07.2011 № 12-44/11381, в котором  сообщено, что ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» начислен и уплачен земельный налог за 2008-2010 годы за земельные участки №№ 55:36:030801:84, 55:36:030101:1. По остальным участкам земельный налог не начислялся, уплата не произведена (л.д.105 т.2).

            Во исполнение определения суда от 04.08.2011 об истребовании доказательств ИФНС России по Советскому административному округу г.Омска сообщила, что ООО «Спецэнергоремонт» уплатило земельный налог за 2010 год за земельный участок с кадастровым номером 55:36:030801:87 исходя из площади занимаемых помещений на данном земельном участке, принадлежащих ООО «Спецэнергоремонт» на праве собственности,  – 1954,3 кв.м, в размере 18 262 руб. (л.д.112 т. 2).

             Ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик считает, что с учетом прекращения 17.02.2009 права постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» на земельный участок с кадастровым номером 55:36:11 06 03 01 01:001:0000 и уплаты ответчиком земельного налога за 2010г.,  сумма неосновательного обогащения за период с 17.02.2009 по 01.01.2010 за фактическое использование земельного участка площадью 1 954,3 кв.м должна составить 64 570руб.98коп. (л.д.116 т.2).  

             До принятия судом решения по делу  истец в судебном заседании 15.09.2011 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Спецэнергоремонт» сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 55:36:030801:87 за период с 17.02.2009 по 24.10.2010 в размере 855 269 руб. (л.д.114-115, 124 т.2) в связи с прекращением права постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» (правопреемником ОАО «Сибнефть-Омский НПЗ») спорным земельным участком с 17.02.2009, а также с учетом оплаты ответчиком земельного налога под принадлежащими ему объектами недвижимого имущества за 2010 год в размере 18 262 руб. Указанные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2011 по делу № А46-13458/2010 исковые требования ГУЗР Омской области удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО «Спецэнергоремонт» в пользу ГУЗР Омской области 855 269 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 17.02.2009 по 24.10.2010, а также в доход федерального бюджета - 20 105 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить в части, взыскать с ООО «Спецэнергоремонт» неосновательное обогащение в размере 64 570 руб. 98 коп., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, материалы дела не содержат доказательств того, что фактически им использовалась вся площадь земельного участка с кадастровым номером 55:36:030801:87, составляющая 13 706 кв.м.  Доказанным, как считает ответчик, является использование им лишь части площади указанного земельного участка – 1954,3 кв.м, то есть занятой принадлежащими ему объектами капитального строительства. По мнению ответчика, суд первой инстанции необоснованно снимает с истца обязанность доказывать обстоятельства использования ответчиком объекта, в отношении которого ГУЗР Омской области осуществляло правомочия собственника.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы  отказать.

            В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 22.11.2011, представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснил, что ответчик не испрашивал у ГУЗР Омской области спорный земельный участок в собственность в целях ведения строительства. Образование спорного земельного участка осуществлено не по заявлению ответчика, его характеристики определены третьим лицом, а у ответчика не имелось оснований для самостоятельного обращения в компетентные органы для его формирования, поскольку он уже был сформирован. Поэтому ответчик обратился с заявлением в ГУЗР Омской области для предоставления указанного земельного участка в собственность ООО «Спецэнергоремонт» в уже сформированном виде в размере той площади, в которой участок был поставлен на кадастровый учет.

            Представитель истца высказалась согласно отзыву на апелляционную жалобу.              

            На вопрос суда о том, находились ли на спорном земельном участке объекты недвижимого имущества, принадлежащие ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ», представитель истца пояснил, что ответчиком доказательств занятия спорного земельного участка данными объектами суду первой инстанции не представлено.

            Возражая на пояснения представителя истца, представитель ответчика указал, что представленные в материалы дела документы подтверждают то обстоятельство, что ранее земельный участок в принципе не мог быть использован в объеме его полной площади, в то время как истец не представил ни одного доказательства, что ответчик использовал земельный участок в полном объеме.

По ходатайству представителя ГУЗР Омской области в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 29.11.2011 в 16-00, информация о котором размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 29.11.2011 при участии в нём тех же представителей сторон.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что доказательством нахождения на земельном участке объектов ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» является акт от 07.12.2010 с дефектной ведомостью, акты выполнения работ. Планшет №24 имеет отношение к спорному земельному участку, о чем и свидетельствует указанный акт.

Представитель истца настаивает на том, что наличие построек третьего лица на земельном участке не доказано. По мнению представителя истца, из акта от 07.12.2010 не следует, что с момента возникновения спора, с начала периода, с которого взыскивается неосновательное обогащение, объекты третьего лица находились на данном земельном участке, а не были устранены до начала течения искового периода. Кроме того, данный акт не является официальным документом, исходящим от ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, распоряжением заместителя главы Администрации города Омска от 26.07.1999 № 770-р земельный участок площадью 1 131,87га с кадастровым номером 55:36:1106030101:001:0000, расположенный по адресу: город Омск, Советский административный округ, проспект Губкина, дом 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.09.2000 серии АА № 158268 - л.д.34 т.1), предоставлен ОАО «Сибнефть-Омский НПЗ» (преобразовано в ОАО «Газпромнефть-Омский НПЗ») на праве постоянного (бессрочного) пользования.

ООО «Спецэнергоремонт» приобрело в собственность объекты недвижимости:

- здание насосной - одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 1 175,50 кв. метров, литера СМА, расположенное по адресу: город Омск, проспект Губкина, д. 1 (свидетельство серии 55 АА № 635517 о государственной регистрации права от 08.04.2004 -  л.д.14 т.1);

- здание операторной - двухэтажное кирпичное строение, общей площадью 778,80 кв. метров, литера СМБ, расположенное по адресу: город Омск, проспект Губкина, д.1 (свидетельство серии 55 АА № 635516 о государственной регистрации права от 08.04.2004 - л.д.15 т.1).

С целью использования объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Спецэнергоремонт», 14.10.2004 сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 55:36:030801:87 земельный участок площадью 13 706кв. метров из земель населенных пунктов для производственных целей, местоположение которого установлено в 555 метрах относительно 4-этажного административного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, проспект Губкина, дом