Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А70-3966/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о готовности работ к приёмке (пункт 3.3 договора). Приёмка-передача фактически выполненных работ осуществляется заказчиком своими силами и за свой счёт на основании требований нормативной документации (ГОСТ, ТУ, СНиП, правила и т.д.), договора, в течение 5 рабочих дней после предоставления ему актов КС-2 (пункт 4.1 договора). По результатам приёмки сторонами составляется и подписывается акт приёма-передачи выполненных работ по установленной форме КС-2 с приложением справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 4.2 договора). В случае выявления в процессе приёмки недостатков (дефектов) работ, подрядчик обязан своими силами и за свой счет устранить их не позднее разумного нормативного срока, требующегося согласно технологическому процессу (пункт 4.3 договора). При отказе от подписания акта приёма-передачи выполненных работ в нём делается отметка об отказе с указанием и обоснованием причины отказа, поле чего акт подписывается второй стороной (пункт 4.4 договора). Подрядчик ежемесячно производит сдачу выполненных работ заказчику (пункт 4.5 договора).

Локальными сметными расчётами, являющимися приложениями к договору № 3/ВН от 20.08.2009, согласованы виды, объёмы, стоимость подлежащих выполнению работ (л.д. 69-95 т. 1).

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исследовав материалы дела, в том числе представленную в материалы дела переписку сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В письме №843 от 23.12.2009 ООО «Сиб-Строй» сообщило ООО «ПСФ-СтройПлюс» о том, что сметы, составленные в том числе к договору №3/ВН от 20.08.2009, не соответствуют локальным сметам, выданным проектным институтом ООО «ПРОЕКТ 2001» (не соответствует объём работ, неправильно применены расценки), в  связи с чем ООО «Сиб-Строй» просило ООО «ПСФ-СтройПлюс» акты выполненных работ (формы № КС-2, КС-3) предъявлять по локальным сметам, составленным проектным институтом для объекта «Жилые дома по ул. Блюхера в г. Тюмени (с нежилыми помещениями на первом этаже) ГП2» (л.д. 88 т. 4).

С сопроводительным письмом № 135 от 24.12.2009 ООО «ПСФ-СтройПлюс» направило ООО «Сиб-Строй» в том числе акты формы № КС-2, справки формы № КС-3 за октябрь, ноябрь 2009г. по внутренним инженерным сетям (л.д.69 т.4). Сопроводительное письмо получено ООО «Сиб-Строй» 24.12.2009.

Письмом № 137 от 25.12.2009 ООО «ПСФ-СтройПлюс» направило ООО «Сиб-Строй» акты формы № КС-2, справки формы № КС-3 за декабрь 2009г. по объекту «Жилые дома по ул. Блюхера ГП2» - внутренние инженерные сети (л.д.100 т.2), и согласно отметке на сопроводительном письме, документы приняты ООО «Сиб-Строй» 25.12.2009 (вх. № 903).

Письмом № 865 от 10.01.2010 ООО «Сиб-Строй» возвратило ООО «ПСФ-СтройПлюс» проверенные акты выполненных работ по объекту «Жилые дома по ул. Блюхера в г. Тюмени (с нежилыми помещениями на первом этаже) ГП-2» за октябрь-ноябрь 2009 г. (справку формы № КС-3 к договору № 3/ВН от 20.08.2009 инженерные сети, акт №1 формы № КС-2 за октябрь 2009 г. вентиляция, акт №2 формы № КС-2 за ноябрь 2009г. вентиляция, акт №3 формы № КС-2 за октябрь 2009г. горячий водопровод, акт №4 формы № КС-2 за ноябрь 2009г. горячий водопровод, акт №5 формы № КС-2 за октябрь 2009 г. хозпитьевой водопровод, акт №6 формы № КС-2 за ноябрь 2009г. хозпитьевой водопровод, акт №7 формы № КС-2 за ноябрь 2009г. хозфекальная канализация (л.д. 89-90 т.4).

В материалы настоящего дела представлены подписанные между подрядчиком и заказчиком акты (формы №КС-2) приемки выполненных работ за октябрь 2009г. от 28.10.2009 (отчётный период с 01.10.2009 по 30.10.2009) по сметам: внутренний водопровод питьевой; горячий водопровод; отопление, вентиляция; а также справка №3 (форма №КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 24.10.2009 на сумму 1 068 677 руб. 67 коп. (л.д.61-69 т.2,  л.д.143-149 т 3,  л.д.1-2 т.4).

Факт предъявления истцом актов формы № КС-2 за ноябрь 2009г. ответчик подтвердил как в суде первой инстанции (в возражениях на исковое заявление – л.д. 74-80 т. 4), так и в суде апелляционной инстанции.

В письме № 18 от 08.02.2010 ООО «ПСФ-СтройПлюс» сообщило ООО «Сиб-Строй» о том, что акты формы №КС-2 за ноябрь 2009г. переданы заказчику 24.11.2009, за декабрь 2009г. – 25.12.2009, повторно акты переданы 20.01.2010, в последний раз выполнение передано с письмом № 14 от 03.02.2010. ООО «ПСФ-СтройПлюс» просило заказчика вернуть ему экземпляры форм № КС-2, №КС-3 за ноябрь, декабрь, январь (л.д.99 т.2). Однако доказательств возврата заказчиком (ответчиком) указанных документов в установленный договором срок материалы дела не содержат.

Представителями заказчика и подрядчика 16.03.2010 подписан акт №1 приёмки выполненных работ (общестроительные, внутренние инженерные сети, полы), в котором указано, что предъявленные строительно-монтажные работы выполнены не в соответствии с проектной документацией и техническими регламентами. Относительно приёмки внутренних инженерных сетей (канализации, отопления, водоснабжения) указано, что она будет проводиться в срок полного завершения работ на объекте с полной проверкой. Для этого подрядчик не позднее трёх дней до завершения работ, подлежащих приёмке, уведомляет заказчика в письменной форме о завершении работ. Приёмка данных видов работ будет производиться согласно СНиП. При себе подрядчик должен иметь журнал производства работ (общий журнал работ), исполнительные схемы на все предъявляемые виды работ, акты освидетельствования скрытых работ, паспорта и сертификаты на материалы и изделия, применяемые для данного вида работ и подтверждающие качество применяемых материалов и изделий (пункт 3 акта) (л.д. 92-93 т. 4).

Комиссия по приёмке внутренних сетей канализации согласно письму от 02.04.2010 была назначена на 05.04.2010 (л.д.107 т.4).

Письмом №127 от 12.04.2010 ООО «Сиб-Строй» направило ООО «ПСФ-СтройПлюс» проверенные акты выполненных работ № КС-2, №КС-3 по объекту: «Жилые дома по ул. Блюхера в г. Тюмени (с нежилыми помещениями на первом этаже) ГП-2»: (1) КС-2 - внутренний водопровод, (2) КС-2 – водосток, (3) КС-2 – горячий водопровод, (4) КС-2 – хозфекальная канализация, (5) КС-2 – отопление, вентиляция (6) КС-3 (л.д. 6 т. 4).

Впоследствии, в письме № 150 от 22.04.2010, ООО «Сиб-Строй» указало на выявленные замечания в выполненных ООО «ПСФ-СтройПлюс» работах, в том числе: отклонение от вертикали некоторых стояков системы отопления, отклонение от проекта по схеме расположения стояков системы отопления; вводные трубы системы канализации в подвале не зачеканены; в местах выхода канализации отсутствуют гильзы (л.д. 96 т. 4).

В письме № 155 от 23.04.2010 ООО «Сиб-Строй» также указало перечень замечаний по системам отопления, водоснабжения, канализации, наружной системе отопления объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Блюхера, ГП-2 (л.д.97-99 т.4). Согласно отметке на письме, оно получено представителем ООО «ПСФ-СтройПлюс» 26.04.2010.

В письме №162 от 27.04.2010 ООО «Сиб-Строй» просило прибыть представителя ООО «ПСФ-СтройПлюс» на объект 28.04.2010 (л.д.100 т.4). Письмо получено представителем ООО «ПСФ-СтройПлюс» 28.04.2010.

Письмом №163 от 28.04.2010 ответчик вновь направил истцу перечень замечаний по системам отопления, водоснабжения, канализации, наружной системы отопления объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Блюхера, ГП-2 (л.д.101-103 т.4). Письмо получено представителем ООО «ПСФ-СтройПлюс» 28.04.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. 

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.10.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров строительного подряда» разъяснено, что заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие предусмотрено в договоре строительного подряда.

Применяя указанные нормы материального права и разъяснения, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что при наличии выявленных недостатков в выполненных работах у подрядчика возникает обязательство по устранению данных недостатков.

Письмом № 233 от 20.05.2010 заказчик указал подрядчику на необходимость представления в пятидневный срок форм №КС-2, №КС-3 на выполненный объем работ, согласованный с заказчиком, по внутренним инженерным сетям (КС, ХВС, ГВС, Отопление), дополнительным работам и наружной теплотрассе, с обязательным приложением исполнительной документации (л.д. 87 т. 4).

В письме № 78 от 02.06.2010 (л.д.97 т.2), полученном ООО «Сиб-Строй» 02.06.2010 (вх. №409), ООО «ПСФ-СтройПлюс» указало, что в очередной раз представляет экземпляры КС-2 выполненных ранее работ, в том числе: (1) КС-2 на наружные тепловые сети (подписаны в ноябре 2009г.), КС-3 (не подписаны); (2) КС-2 общестроительные работы ГП – 1.3 ГП – 1.4 (подписано в ноябре 2009г.), КС-3 (не подписаны); (3) КС-2 дополнительные работы (подписано в ноябре 2009г.), КС-3 (не подписаны); (4) КС-3, КС-2 – КС, ХВС, ГВС, отопление; (5) КС-2, КС-3 – водосток, (6) КС-2, КС-3 – канализация, (7) КС-2, КС-3 – внутренний водопровод питьевой. ООО «ПСФ-СтройПлюс» также сообщило, что исполнительная документация для сдачи дома была представлена в полном объёме.

Письмом от 15.06.2010 истец указал ответчику на необходимость возврата подписанных заказчиком актов по форме КС-2, КС-3, направленных в адрес ответчика на основании письма № 233 от 20.05.2010 (л.д. 96 т. 2).

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, заказчик направленные подрядчиком в его адрес акты формы № КС-2, справки формы № КС-3 не подписал, соответствующих отметок в актах, с указанием причин, послуживших основанием к отказу в их подписании, не произвел. Истцом в одностороннем порядке были подписаны акты приемки выполненных работ № 1 от 25.05.2010 (по смете – отопление, вентиляция), № 2 от 25.05.2010 (по смете – горячий водопровод), № 3 от 25.05.2010 (по смете – внутренний водопровод питьевой), № 4 от 25.05.2010 (по смете – водосток), № 5 от 25.05.2010 (по смете – хозфекальная канализация) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.05.2010 на общую сумму 3 558 941 руб. 77 коп. (л.д.125-141 т.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В возражениях на исковое заявление ООО «Сиб-Строй» указало, что письмо № 78 от 02.06.2010 подтверждает сдачу работ, выполненных подрядчиком ещё в ноябре 2009 г., о чём свидетельствует также письмо ООО «Сиб-Строй» от 10.01.2010 № 865, с которым подрядчику были возвращены акты выполненных работ, не соответствующие позициям представленной заказчиком сметы, в том числе акты по договору № 3/ВН от 20.08.2009 за октябрь и ноябрь 2009г. Акты выполненных работ за ноябрь 2009г. в сумме 3 558 941 руб. 77 коп. не были подписаны заказчиком в связи с ненадлежащим выполнением работ (л.д.74-80 т.4).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил свою позицию о том, что письмо № 78 от 02.06.2010 не свидетельствует  о направлении актов формы № КС-2 за май 2010г., поскольку в нём указано, что ООО «ПСФ-СтройПлюс» в очередной раз предоставляет экземпляры КС-2 выполненных ранее (в ноябре 2009г.) работ.

Возражая против позиции ответчика, представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что фактически работы по договору № 3/ВН от 20.08.2009 выполнялись по март 2010г., учитывались накопительно, затем окончательно были оформлены актами формы № КС-2, справками формы № КС-3 за май 2010г. и переданы заказчику с сопроводительным письмом № 78 от 02.06.2010. В актах формы №КС-2 за май 2010г. были отражены работы с учётом исправленных недостатков, выявленных заказчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учётом позиций сторон, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Сиб-Строй» документально не опровергло довод истца о направлении ему с сопроводительным письмом № 78 от 02.06.2010 актов формы №КС-2, в которых были отражены работы с учётом исправленных недостатков, не представило иные акты выполненных работ (помимо представленных ООО «ПСФ-СтройПлюс» актов за май 2010г.), которые, по мнению ООО «Сиб-Строй», были приложены к письму № 78 от 02.06.2010. В материалах дела также не имеется каких-либо писем ответчика, направленных истцу после июня 2010г., в которых бы ООО «Сиб-Строй» указывало на неустранение ООО «ПСФ-СтройПлюс» недостатков выполненных работ по строительству внутренних инженерных сетей и необходимость сдачи этих работ заказчику.

Ссылки представителя ответчика о том, что в письме №78 упоминаются акты за ноябрь 2009г., не могут быть учтены.

Как видно из письма № 78 от 02.06.2010, в его пунктах