Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А46-21316/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Об отказе в назначении экспертизы
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 декабря 2011 года Дело № А46-21316/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» Бахтиярова Евгения Алексеевича (регистрационный номер 08АП-8873/2011) и Маслей Владимира Григорьевича (регистрационный номер 08АП-9138/2011) на определение Арбитражного суда Омской области от 11.10.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) об утверждении Положения о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже заложенного имущества должника в рамках дела № А46-21316/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Храмцова К.В., судей Бодунковой С.А., Хвостунцева А.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» (ИНН 5501088238, ОГРН 1055501062980), при участии в судебном заседании представителей: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» Бахтияров Евгений Алексеевич – лично, представитель Тимофеев И.В. по доверенности от 05.05.2010, от Маслей Владимира Григорьевича – Павлов В.И. по доверенности от 27.07.2010; от акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – Зуева О.Н. по доверенности от 27.12.2010;
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2010 по делу № А46-21316/2009 общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Омский завод металлоизделий» (далее – ООО ПКФ «ОЗМИ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бахтияров Евгений Алексеевич. Определениями Арбитражного суда Омской области от 18.01.2011, 10.05.2011, 12.09.2011 по делу № А46-21316/2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 04.03.2012. Конкурсный кредитор должника - акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (отрытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже заложенного имущества в редакции АКБ «Банк Москвы (ОАО). Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2011 по делу № А46-21316/2009 Положение о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже заложенного имущества ООО ПКФ «ОЗМИ» утверждено в редакции АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Утверждена начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога, в размере 7 057 000 руб. Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника и конкурсный кредитор должника - Маслей Владмир Григорьевич обратились с апелляционными жалобами. Конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в заявленных требованиях в полном объёме, утвердить Предложения конкурсного управляющего должника о порядке условиях и сроках продажи заложенного имущества с учётом возражений АКБ «Банк Москвы» (ОАО), за исключением возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества, установить начальную продажную цену имущества должника в размере 22 720 500 руб. В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника со ссылкой на пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58) и судебную практику указал, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не имеет специальных прав, предоставленных Законом о банкротстве залогодержателям, на определение порядка и условий продажи заложенного имущества, поскольку его требование включено в реестр требований кредиторов должника после закрытия реестра требований кредиторов должника. Начальная продажная цена заложенного имущества должника утверждена судом первой инстанции не на основе оценки, проведенной независимым оценщиком, привлеченным конкурсным управляющим должника. Представленный конкурсным управляющим должника в материалы дела отчет независимого оценщика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не оспорен. На дату вынесения оспариваемого определения разногласия между конкурсным управляющим должника и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отсутствовали, поскольку конкурсный управляющий должника учёл все замечания АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и подготовил порядок продажи заложенного имущества должника. При рассмотрении спора о порядке и условиях проведения торгов нельзя разрешить вопрос об утверждении начальной Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А70-4921/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|