Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А46-8420/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в размере 2 825 руб. 11 коп.; по объекту: ул. Фрунзе, 1 – за период с 23.09.2010 по 23.12.2010 в размере 3 133 руб. 31 коп., судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Ответчик сумму предъявленной  ко взысканию неустойки не оспорил. Иного расчета неустойки, а также доказательств несоразмерности размера неустойки, предъявленной истцом к взысканию, не представил. 

В связи с чем, исковые требования ОАО «ТГК-11» о взыскании с ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК-11» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ОАО «ТГК-11» судом апелляционной инстанции удовлетворена.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла положений статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (ред. от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В связи  с чем, расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 48, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика удовлетворить. Произвести процессуальную замену должника – федерального государственного учреждения «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на процессуального правопреемника – федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2011 года по делу № А46-8420/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» неустойку за самовольное подключение объектов с 28.07.2010 по 14.10.2010 и с 23.09.2010 по 23.12.2010 в сумме 5 958 руб. 42 коп., сумму условно-постоянных затрат за период с 19.10.2010 по 28.02.2011 в размере 10 290 руб. 16 коп., всего 16 248 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Взыскать с федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова