Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А46-6661/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 декабря 2011 года

                                                      Дело №   А46-6661/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  07 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8653/2011, 08АП-9296/2011) открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная  сетевая  компания  Сибири», муниципального        унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2011 года по делу № А46-6661/2011 (судья Гущин А.И.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН  2460069527, ОГРН 1052460054327) к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию  «Омскэлектро» города Омска (ИНН 5508000049, ОГРН 1025501252270) о взыскании 128 579 564 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – Непомнящая А.А., доверенность № 46Н/529 от 13.10.2011, сроком действия до 25.03.2012;

от муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска «Омскэлектро» – представитель Хиневич С.А., доверенность № 382юр от 22.11.2011, сроком действия один год,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» города Омска (далее – МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска) о взыскании задолженности за оказанные в апреле 2011 года услуги по передаче электрической энергии в размере 128 520 659 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 905 руб. 30 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 061 685 руб. 58 коп.

МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска предъявило к ОАО «МРСК Сибири» встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., что составляет стоимость нормативных потерь, возникающих в сетях МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска при передаче электроэнергии в сети истца.

Со ссылкой на отсутствие совокупности условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, встречное исковое заявление МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска судом первой инстанции возращено.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2011 года по делу № А46-6661/2011 с МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 128 520 659 руб. 66 коп. долга, 2 061 685 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Сибири», МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции изменить и отменить, соответственно.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Сибири» указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности по оплате услуг передачи электроэнергии за апрель 2011 года. Данное требование истец считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Ответчик полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что потребитель услуг истца МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска в случае включения нормативных потерь, возникающих при передаче электрической энергии по сети истца, в цену (тариф) за услуги истца, в силу пункта 52 Правил № 861 обязан оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети ОАО «МРСК Сибири», за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Спор возник не по объемам потерь в сетях истца, как указал суд в обжалуемом решении, а по объемам потерь, возникающих в сетях МУПЭП г. Омска «Омскэлектро» при сальдо-перетоке электроэнергии из сетей ответчика в сети истца. На основании пункта 52 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и пункта 143 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 объем переданной в сети ОАО «МРСК Сибири» электроэнергии должен увеличиваться на объем нормативных потерь, возникающих в сетях МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска. Реестр снятия показания подписан ответчиком с разногласиями, в связи с чем не может считаться допустимым доказательством по делу. Податель жалобы также указывает, что фидеры 2701, 2706, 2721, 2730 ГПП «Западная» являются бесхозяйными и переданы МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска на обслуживание. Кроме того, ответчик считает, что, отказав в принятии к рассмотрению встречного иска, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска ОАО «МРСК Сибири» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

От ОАО «МРСК Сибири» поступило письменное заявление об уточнении наименования ответчика, истец просил ответчиком считать муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие города Омска «Омскэлектро» (далее – МПЭП г. Омска «Омскэлектро»). К заявлению приложены копии Выписки из ЕГРЮЛ от 24.11.2011 № 60356В/2011, устава МПЭП «Омскэлектро» (редакция № 5), свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений от 14.11.2011 серия 55 № 003609499, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 55 № 003609500.

ОАО «МРСК Сибири» также представило в суд апелляционной инстанции ходатайство об  отказе от поданной им апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МПЭП «Омскэлектро» г. Омска поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал письменный отказ от своей апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель МПЭП «Омскэлектро» г. Омска против удовлетворения ходатайства истца не возражал.

 Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ОАО «МРСК Сибири» от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным  лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО «МРСК Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2011 года по делу № А46-6661/2011 подлежит прекращению.

С учетом наличия в материалах дела необходимых документов, судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ОАО «МРСК Сибири» об уточнении наименования ответчика, ответчиком по делу следует считать – МПЭП г. Омска «Омскэлектро».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ответчика и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, стороны     являются смежными сетевыми  территориальными организациями, владеющими на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

В апреле 2011 года ОАО «МРСК Сибири» оказало МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска услуги по передаче электроэнергии, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акт выполненных работ и акт учета перетоков электроэнергии по точкам поставки за период апрель 2011 года.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2011 № Е001789 на сумму 128 520 659 руб. 66 коп., направив ее сопроводительным письмом от 11.05.2011, которое получено ответчиком 11.05.2011.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования ОАО «МРСК Сибири» в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передачей электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

Пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Названными Правилами предусмотрены различные случаи взаимоотношений смежных сетевых организаций, в зависимости от которых определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг другой.

Согласно подпункту «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что истец и ответчик являются смежными сетевыми территориальными организациями, владеющими на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения настоящего иска судом первой инстанции договор между сторонами заключён не был.

Факт оказания ОАО «МРСК Сибири» услуг по передаче электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ за апрель 2011 года.

В материалах дела также имеется акт учета перетоков электроэнергии по точкам поставки в сечении филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» - МУПЭП «Омскэлектро» за апрель 2011 года и протокол разногласий к нему.

Из акта учета перетоков и протокола разногласий к нему следует, что объем электроэнергии, переданной из сетей ОАО «МРСК Сибири» в сети МУПЭП «Омскэлектро» частично не согласован сторонами. В соответствии с актом учета перетоков по расчетам истца объем электроэнергии в апреле 2011 года составил 154 846 399 кВтч, по расчетам ответчика – 149 805 538 кВтч.

По вопросу об объеме электроэнергии, полученные в сети ОАО «МРСК Сибири» из сетей МУПЭП «Омскэлектро», у сторон также имеются разногласия. По данным ОАО «МРСК Сибири» объем полученной из сетей МУПЭП «Омскэлектро» энергии в спорный период составил 1 834 749 кВтч, по данным МУПЭП «Омскэлектро» - 2 091 430 кВтч.

Согласно расчету ОАО «МРСК Сибири» объем сальдированного перетока, подлежащего оплате, в апреле 2011 года составил 153 011 650 кВтч.

Из этого объема определена стоимость заявленных к оплате услуг.

Как