Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А70-5076/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тем, что в ГКН орган кадастрового учета указал ул. Елизарова, тогда как в документе, на основании которого вносились сведения (Временное удостоверение),   местоположением участка указана улица П. Морозова.

Таким образом, судом 1 инстанции сделан верный вывод о том, что оспариваемое решение заинтересованного лица от 03.05.2011 №72/11-19747 не соответствует вышеперечисленным нормам действующего законодательства, поскольку Гаражный кооператив «Бампер» является надлежащим для обращения с заявлением  о    кадастровом     учета    изменений    земельного    участка     с кадастровым номером 72:23:0218001:147 лицом, права о котором имеются в кадастре недвижимости.

Отказ в осуществлении кадастрового учета изменений используемого заявителем земельного участка создает препятствия для кооператива в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по определению границ и местоположения земельного участка, в связи с чем, нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица.

В порядке восстановления нарушенного права заявителя, арбитражный суд Тюменской области обоснованно обязал ФБУ «Кадастровая палата» по Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 72:23:0218001:147 на основании заявления Гаражного кооператива «Бампер» от 07.04.2011 за № 7223/101/11-1674  и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст.110 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины, поскольку податель апелляционной жалобы освобожден от ее уплаты.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Тюменской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2011 по делу № А70-5076/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов