Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n А70-1635/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному делу в ходит исследование возможности исполнить обязательство в натуре, а также нарушение должником гражданско-правовых обязательств, с установлением причинно-следственной связи между действиями должника и наступившими последствиями.

С учётом вышеизложенного, истец, заявляя требование об устранении недостатков в выполненных ответчиком работах, обязан указать соответствующий метод и материалы, используемые для их устранения, а ответчик - выразить свою позицию по указанному вопросу с соответствующим предоставлением доказательств в её обоснование.

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

С учётом вышеизложенного, истец, заявляя требование об устранении недостатков в выполненных ответчиком работах, обязан указать соответствующий метод и материалы, используемые для их устранения, а ответчик - выразить свою позицию по указанному вопросу с соответствующим предоставлением доказательств в её обоснование.

Истцом при уточнении исковых требований определены марки, наименование материала и товаров, применение которых будет способствовать устранению причин выявленных недостатков, а именно ТСЖ «Сибиряк «заявлено требование об обязании выполнить качественную заделку монтажных отверстий и пустот в местах швов кирпичной кладки стен лифтовых шахт путем оштукатуривания (покрытия) стен лифтовой шахты, машинного отделения одним из шумоизоляционных, звукопоглащающих материалов (изовер, изофон, термозв укоизол, шуманет-60 либо звукопоглающие плиты, изготовленные из каменной ваты (Rokswol Акустик БАТТС) в жилом доме № 9 корпус № 3 по ул. Олимпийская г. Тюмени.

 Ответчиком возражений, относительно изложенного требование с конкретизацией метода и материалов, подлежащих использованию при устранении недостатков, не заявлено;  каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность применения указанного метода и материалов в целях устранения вышеобозначенных недостатков, ответчиком не представлено; правом на заявление ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы по вопросу определения возможности использования названного метода и материалов для устранения недостатков работ в лифтовых шахтах, ООО СК «ЭКСПО» не воспользовалось.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно указанного материала и товаров, с предоставлением соответствующих относимых, допустимых доказательств, обоснованно счел возможным применить совокупность данных материалов и товаров, для дальнейшего альтернативного определения их ответчиком, при производстве работ по устранению выявленных недостатков.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2011 по делу № А70-1635/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова