Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А75-9085/2010. Изменить решение

адресованных ЗАО «Сибпромстрой», ссылался на положения договора № 2 от 05.02.2009 (том 6 л. 59-60, 83). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вывод суда первой инстанции о прекращении договора с 20.07.2009 сделан без учёта волеизъявления сторон, выраженного в переписке между ними и последующих фактических действиях как подрядчика, так и заказчика.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 18.2 договора № 02 от 05.02.2009 заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущих увеличение срока окончания строительства более чем на месяц.

Нарушение сроков окончания работ по договору № 02 от 05.02.2009 более чем на месяц подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В связи с чем у заказчика возникло право на расторжение договора № 02 от 05.02.2009 в одностороннем порядке, независимо от того, что вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ отсутствует.

Как верно указано в апелляционной жалобе, договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, путём направления истцу уведомления письмом № 06-н от 09.02.2010.

Уведомление о расторжении договора № 06-н от 09.02.2010 (том 6 л. 63), направленное ОАО «Югра-плит» в адрес ЗАО «Сибпромстрой», получено последним 10.02.2009, о чём свидетельствует входящий штамп на данном документе.

Сторона, расторгающая договор досрочно, должна уведомить об этом другую сторону письменно за 10 дней (пункт 18.4 договора).

С учётом изложенного, договор № 02 от 05.02.2009 расторгнут 20.02.2010.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В то же время частью 4 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из анализа смысла и содержания указанных положений следует, что расторжение договора влечёт прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»), если иное не вытекает из соглашения сторон.   

На основании пункта 14.2.1 договора № 02 от 05.02.2009 с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.05.2009 по дату расторжения данного договора – 20.02.2010.

По расчёту суда апелляционной инстанции размер неустойки за нарушение сроков оплаты ОАО «Югра-плит» работ выполненных ЗАО «Сибпромстрой» по договору № 02 от 05.02.2009, за период с 13.05.2009 по 20.02.2010 составляет 1 680 762 руб. 88 коп. (31 743 руб. 51 коп. + 168 333 руб. 96 коп. + 750 723 руб. 80 коп. + 300 825 руб. 87 коп. + 381 843 руб. 28 коп. + 41 718 руб. 40 коп. + 5 574 руб. 06 коп.).

Размер неустойки по оплате работ выполненных:

в апреле 2009 года (период просрочки исполнения обязательств по оплате с 13.05.2009 по 23.06.2009) составляет 31 743 руб. 51 коп. (755 798 руб.*0,1%*42 дня);

в июне 2009 года (с 12.07.2009 по 20.02.2010) – 168 333 руб. 96 коп. (1 683 339 руб.*0,1%*223 дня) > (1 683 339 руб. 63 коп.*10%);

в июле 2009 года (с 11.08.2009 по 20.02.2010) – 750 723 руб. 80 коп. (8 338 578 руб. 32 коп.*0,1%*38 дней) + ((4 338 578 руб. 32 коп.*0,1%*193 дня) > (4 338 578 руб. 32 коп.*10%));

в августе 2009 года (с 11.09.2009 по 20.02.2010) – 300 825 руб. 87 коп. (3 008 258 руб. 72 коп.*0,1%*153 дня) > (3 008 258 руб. 72 коп.*10%);

в октябре 2009 года (с 11.11.2009 по 20.02.2010) – 381 843 руб. 28 коп. (4 196 088 руб. 89 коп.*0,1%*91 день);

в декабре 2009 года (с 12.01.2009 по 20.02.2010) – 41 718 руб. 40 коп. (1 042 964 руб. 71 коп.*0,1%*40 дней);

в январе 2010 года (с 11.02.2010 по 20.02.2010) – 5 574 руб. 06 коп. (619 342 руб. 82 коп.*0,1%*9 дней).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежали удовлетворению частично за период с 13.05.2009 по 20.02.2010 в размере 1 680 762 руб. 88 коп.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения.

 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.08.2011 по делу № А75-9085/2010 подлежит изменению, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.08.2011 по делу № А75-9085/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Югра-плит» в пользу закрытого акционерного общества «Сибпромстрой» 14 437 167 руб. 53 коп. задолженности, 1 680 762 руб. 88 коп. неустойки, а также 107 368 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Признать одностороннюю сделку открытого акционерного общества «Югра-плит» о зачёте требований закрытого акционерного общества «Сибпромстрой» в размере 14 437 167 руб. 53 коп. по договору генерального подряда от 05.02.2009 № 02, оформленную заявлением от 14.04.2010 № 07-н, недействительной.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибпромстрой» в доход федерального бюджета 597 руб. 84 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сибпромстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 775 руб. 33 коп., уплаченную по платёжным поручениям от 10.08.2010 № 575, 576, 577.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            Ю. М. Солодкевич

Судьи

                 Е. Н. Кудрина

            Д. Г. Рожков