Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А46-5093/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 22.09.2009 № 5451/09.

Как указала высшая судебная инстанция в данном постановлении, публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги) и государством. Покупатель товаров, работ, услуг в этих отношениях не участвует.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.

В спорных отношениях с ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» истец никогда не выступал продавцом,  являлся покупателем, который в отношениях по уплате НДС не участвует.  Предъявленная ему для оплаты (в составе выкупной цены) сумма налога на добавленную стоимость является для него (истца)  частью цены, по которой лизингодателем приобретался предмет лизинга и который, тем самым, в составе затрат на приобретение предмета лизинга (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге) подлежал включению в выкупную цену, уплачиваемую ЗАО «Омскстрой» по договорам с ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ». В этой связи, правомерно исчисленная истцом из состава лизинговых платежей выкупная цена договоров лизинга включала выставленные в адрес ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» как покупателю предмета лизинга суммы НДС.

При таких обстоятельствах, с ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» подлежат взысканию 1 827 526 руб. неосновательного обогащения и 370 283 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области от 29 августа 2011 года по делу №  А46-5093/2011 в виду несоответствия выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению. Исковые требования должно быть удовлетворены.

Государственная пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от  29 августа 2011 года по делу №  А46-5093/2011 отменить. В части первоначального иска закрытого акционерного общества «Омскстрой» принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в пользу закрытого акционерного общества «Омскстрой» 1 827 526 руб. неосновательного обогащения, 370 283 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в доход федерального бюджета 29 055 руб. 26 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

В части встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в связи с принятием отказа от него производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» из федерального бюджета 12 323 руб. 72 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1253 от 15.06.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» в пользу закрытого акционерного общества «Омскстрой» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич