Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А75-4707/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявление об уточнении исковых требований, в связи с чем ответчик был лишен возможности выразить свое мнение относительно уточненных исковых требований, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Действительно, заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым истце уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поступило в суд первой инстанции 21.09.2011. Доказательств направления данного заявления ответчику истцом не представлено.

Однако в определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.09.2011 отражено, что истцом в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уменьшении размера исковых требований, и что данное уточнение судом первой инстанции принято. Определение суда от 21.09.2011 получено ответчиком, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ООО «ССК» не было известно о заявленных истцом уточнениях исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено об уменьшении исковых требований, что не могло привести к нарушению прав ООО «ССК».

Согласно части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Принятие судом первой инстанции уточнения исковых требований, не направленных ответчику, не привели к принятию неправильного решения, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2011 по делу № А75-4707/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «ССК» подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – ООО «ССК».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2011 по делу № А75-4707/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич