Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А81-2582/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турция), место нахождения: Тюменская область, ЯНАО, г. Салехард, ул. Объездная, д. 50.

Данное свидетельство действительно до 20.02.2014.

            В материалы дела представлены нотариально заверенные копии указанного свидетельства (т. 1 л.д. 56), положения о филиале Акционерной компании в городе Салехарде (новая редакция)  (т. 1 л.д. 57-62), из которого следует, что Акционерная компания зарегистрирована в Стамбульской Службе регистраций 07.07.1999 (регистрационный номер 423169/370751), а также выданного Стамбульской торговой палатой свидетельства о деятельности (копия свидетельства о регистрации) от 04.01.2011 № 423169 компании – Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», в котором указано о начале работы компании с 07.07.1999 (т. 1 л.д. 63-67).

            В реквизитах подрядчика в контракте указан его ИНН 9909050372.

Из доверенности от 07.12.2010, выданной представительством Акционерной компании, имеющим ИНН 9909050372 (свидетельство от 31.01.2005, выданное МИФНС № 47 по г. Москве), следует, что представительство Акционерной компании поставлено на налоговый учёт 31.01.2005.

            В акте комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения от 08.12.2008 (т. 1 л.д. 42-44) предъявленный к приёмке жилой дом принят в эксплуатацию, в наименовании подрядчика не указано слово «фирма», а «АК» (то есть следует понимать - Акционерная компания).

В актах формы КС-2, справках формы КС-3, наименование подрядчика «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет А.Ш.» указано без уточнения его организационно-правовой формы.

            Таким образом, анализ имеющихся в деле документов свидетельствует о том, что сама Акционерная компания была зарегистрирована и начала работать с даты 07.07.1999. Представительство акционерной компании зарегистрировано в налоговом органе 31.01.2005, то есть до заключения контракта, и ИНН указанного представительства был указан в реквизитах контракта, хотя в самом наименовании подрядчика вместо «Акционерная компания» было указано иное слово «фирма».

            На момент обращения истца в лице филиала в суд с настоящим иском, как свидетельствуют документы дела, филиал истца  был внесён 13.11.2008 в государственный  реестр филиалов иностранных юридических лиц, аккредитованных на территории Российской Федерации.

То обстоятельство, что компанией Положение о филиале утверждено в 2009 году, не исключает заключение договора самим иностранным юридическим лицом. Действующим законодательством в качестве условия заключения контрактов с иностранными контрагентами не предусмотрено обязательного нахождения по месту исполнения контракта филиала или представительства иностранного лица.

Как следует из условий контракта и не опровергнуто ответчиком, необходимые для выполнения контракта лицензии у подрядчика имелись.  

Таким образом, истцом и подрядчиком выступает одно и то же юридическое лицо.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что настоящий иск заявлен надлежащим лицом. Подрядчиком по контракту выступает истец – Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети».

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2011 по делу № А81-2582/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова