Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А46-8402/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности вышеназванного расчета налогового органа на основании следующего.

Согласно пункту 2.1.15 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15.02.2007 № 39, в случае выявления ранее учтенного единого землепользования его кадастровая стоимость определяется как сумма кадастровых стоимостей, входящих в его состав обособленных (условных) земельных участков.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает правомерной правовую позицию налогоплательщика, заключающуюся в определении для целей налогообложения кадастровой стоимости земельных участков, входящих в состав многоконтурного земельного участка и в отношении которых было принято решение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2009 по делу № А46-9432/2009, - в соответствии с данным судебным актом; в отношении иных участков, входящих в состав многоконтурного земельного участка, - в соответствии с данными о кадастровой стоимости, внесёнными в государственный кадастр недвижимости 27.12.2007.

На основании изложенного решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления ОАО «ТГК № 11» подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение судом норм материального права) по эпизоду, связанному с исчислением ОАО «ТГК-11» налоговой базы по земельному налогу с учетом изменения кадастровой стоимости земельных участков общества с декабря 2008 года постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-п, с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска взысканию с ОАО «ТГК № 11» не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2011 по делу № А46-8402/2011 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска № 10-18/15506988ДСП от 17.03.2011 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области № 16-17/07817 от 25.05.2011) в части определения налогового обязательства по земельному налогу в сумме 134 678 рублей.

Принять в названной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» требований.

Решение суда первой инстанции в оставшейся части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков