Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n А70-2002/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оснований для удовлетворения жалобы ИП Долгова С.Г. и ИП Софьина С.С. на бездействия конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» по следующим причинам.

Как упоминалось выше, одним из обязательных условий для удовлетворения жалобы, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, является нарушение оспариваемыми действиями (бездействиями) арбитражного управляющего прав и законных интересов заявителя.

В данном случае податели жалобы не обосновали, в чем выражается нарушение их прав.

Не усматривается этого и из материалов дела.

Исходя из обстоятельств дела, нарушение прав заявителей могло выражаться только в том, что оспариваемое бездействие конкурсного управляющего Скилова А.В. привело к невозможности реализации права на обращение в суд с требованием кредитора в результате возращения их требований на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве или оставления без рассмотрения в силу вышеприведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако подобных последствий не наступило, так как незамедлительно после оставления требования ИП Долгова С.Г. (заявленного совместно с ИП Софьиным С.С.) без движения (определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2011 по делу № А70-2002/2011) конкурсный управляющий Скилов А.В. направил в адрес поименованного кредитора счет № 12 от 04.10.2011 на уплату расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования (том 36 листы дела 24-25).

Определением от 20.10.2011 по настоящему делу требования ИП Долгова С.Г. и ИП Софьина С.С. приняты к производству Арбитражного суда Тюменской области и на момент разрешения апелляционной жалобы уже рассмотрены по существу с вынесением определения от 16.11.2011.

Кроме того, не могут быть признаны нарушенными права и законные интересы заявителей и по той причине, что на момент обращения в суд с жалобой на бездействия конкурсного управляющего Скилова А.В. – 28.09.2011 вопрос о принятии или оставлении без движения требований ИП Долгова С.Г. и ИП Софьина С.С. еще не был разрешен судом первой инстанции, определение об оставлении требования без движения вынесено только 29.09.2011.

У подателей жалоб не было никаких препятствий для доведения до суда информации о неполучения соответствующих сведений от Скилова А.В. с предоставлением доказательств направления ему соответствующего запроса.

Вместо этого заявители еще до разрешения вопроса о принятии своего требования к производству сразу обратились с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Учитывая то, что с жалобой на действия арбитражного управляющего заявители обратились еще до наличия реального нарушения своих прав, обжалование бездействия управляющего не имело под собой реальной цели их восстановления и защиты.

При этом Долгов С.Г. являлся  одним из учредителей должника с долей в уставном капитале в размере 24,5%, то есть может иметь интересы, отличные от интересов иных кредиторов.

В отсутствие действительного нарушения прав и законных интересов ИП Долгова С.Г. и ИП Софьина С.С. обжалуемым бездействием конкурсного управляющего Скилова А.В. суд первой инстанции правомерно отказал в ее удовлетворении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 октября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалоб закрытого акционерного общества «Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса», Софьина Сергея Степановича, Долгова Сергея Геннадьевича на бездействие конкурсного управляющего Скилова Александра Вадимовича в рамках дела № А70-2002/2011  о признании общества с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис» (ОГРН  1067203241588, , ИНН 7203175256, ) несостоятельным (банкротом) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9400/2011) Софьина Сергея Степановича и Долгова Сергея Геннадьевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова