Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А46-4679/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 02 февраля 2012 года Дело № А46-4679/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (регистрационный номер 08АП-6758/2011) на решение Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2011 года по делу № А46-4679/2011 (судья Мельник С.А.) по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200), при участии в качестве третьего лица - открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11», о взыскании 1 703 598 руб. 07 коп., при участии в судебном заседании представителей: от муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» – Тихомиров А.В., доверенность № 5252-ИП от 29.12.2011, сроком действия до 31.12.2012; от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – Доминяк Е.Н., доверенность № 15/14 от 10.01.2012, сроком действия до 31.12.2012, Смиковская О.Ю., доверенность № 15/77 от 16.01.2012, сроком действия до 31.12.2012; от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - Семёнова А.Л., доверенность № 03-03/533оф от 19.09.2011, сроком действия 1 год, установил: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания») о взыскании 1 696 810 руб. 83 коп. долга и 6 787 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 26 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11»). Решением Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2011 года по делу № А46-4679/2011 с МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 1 703 598 руб. 07 коп., в том числе: 1 696 810 руб. 83 коп. долга и 6 787 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 035 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение и неправильное применение норм материального права. При принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не был применен Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Исходя из определения ЦТП, данного в законе, и технологического назначения, ЦТП служит для передачи тепловой энергии от источника тепловой энергии до теплопотребляющей установки. Как утверждает ответчик, МП г. Омска «Тепловая компания» в силу закона является теплосетевой, а не теплоснабжающей организацией; теплоснабжающей организацией является ОАО «ТГК-11»; ОАО «ОмскВодоканал» продает ОАО «ТГК-11» холодную воду, необходимую для подачи тепловой энергии на нужды ГВС потребителям. Поступающая в ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, поступающего от ОАО «ТГК-11», и передается для нужд его потребителей. Оплата производства и передачи тепловой энергии осуществляется потребителями ОАО «ТГК-11». В письменных отзывах на апелляционную жалобу ОАО «ОмскВодоканал» и ОАО «ТГК-11» указывают на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны. В дополнительных доводах к апелляционной жалобе МП г. Омска «Тепловая компания» настаивает на том, что предприятие осуществляет именно передачу (а не производство) тепловой энергии, теплоносителя. Ответчик не имеет источников тепловой энергии, присоединенных к ЦТП. ОАО «ТГК-11» самостоятельно осуществляет весь комплекс мероприятий по приготовлению ГВС принадлежащей ему тепловой энергией, не поручая ответчику никаких действия относительно соблюдения технологических режимов – гидравлических, температурных и пр. Ответчик настаивает на том, что в составе оборудования ЦТП отсутствуют устройства, предназначенные для сжигания топлива и, как следствие, получения тепловой энергии, а также энергопринимающие устройства. Пластинчатые подогреватели ЦТП осуществляют лишь преобразование тепловой энергии третьего лица без смешения сред – теплоносителя (сетевой воды) из подающего трубопровода третьего лица и холодной воды из водопроводной сети истца. ОАО «ОмскВодоканал» и ОАО «ТГК-11» также представлены письменные пояснения по делу. В заседании суда апелляционной инстанции представитель МП г. Омска «Тепловая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ОАО «ОмскВодоканал» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель ОАО «ТГК-11» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. От МП г. Омска «Тепловая компания», ОАО «ОмскВодоканал» и ОАО «ТГК-11» поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство МП г. Омска «Тепловая компания» о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства на основании части 2 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции удовлетворено, поскольку непринятие документов могло бы привести к вынесению неправильного постановления (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Документы, представленные истцом и третьим лицом в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, также приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон и третьего лица, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ОмскВодоканал» и МП г. Омска «Тепловая компания» существуют фактические обязательственные отношения, в рамках которых истец оказывает ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а ответчик производит оплату этих услуг. В период с 01 по 28 февраля 2011 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 696 810 руб. 83 коп., в подтверждение чего представлены расшифровка к счету-фактуре от 28.02.2011 № Аб-21474, справка расхода холодной воды по объектам МП г. Омска «Тепловая компания», акт показаний приборов учета. Задолженность по оплате услуг в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.03.2011 по 05.04.2011, в сумме 6 787 руб. 24 коп. ОАО «ОмскВодоканал» предъявило ко взысканию с МП г. Омска «Тепловая компания» в настоящем деле. Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Наличие между сторонами фактических отношений по оказанию услуг водоотведения и водопотребления подтверждается материалами настоящего дела и сторонами не отрицается. Из материалов дела усматривается, что предъявленная ко взысканию задолженность в сумме 1 696 810 руб. 83 коп. рассчитана как стоимость холодной воды, отпущенной ОАО «ОмскВодоканал» ответчику для ее передачи потребителям ОАО «ТГК-11» в виде горячей воды, за вычетом непосредственно поступивших истцу от потребителей сумм. Удовлетворяя исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» в полном объеме, со ссылкой на положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ суд первой инстанции исходил из того, что МП г. Омска «Тепловая компания» является абонентом ОАО «ОмскВодоканал» в силу сложившихся отношений по поставке холодной воды, необходимой для ответчика как носитель тепловой энергии, подаваемой им ОАО «ТГК-11» на основании договора, в отношениях с которым он выступает теплоснабжающей организацией. Как следует из реестров границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между МП г. Омска «Тепловая компания» и Омским филиалом ОАО «ТГК-11», подписанных сторонами в период с июля по сентябрь 2010 года, сети третьего лица не имеют непосредственного присоединения к сетям истца. По утверждению МП г. Омска «Тепловая компания», оно только оказывает ОАО «ТГК-11» услуги по передаче тепловой энергии и приобретает у ОАО «ТГК-11» (теплоснабжающей организации) тепловую энергию, теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях. В свою очередь, по утверждению ответчика, ОАО «ТГК-11» осуществляет продажу тепловой энергии потребителям, оплачивает МП г. Омска «Тепловая компания» услуги по передаче тепловой энергии (ГВС), продает МП г. Омска «Тепловая компания» теплоноситель, тепловую энергию для компенсации потерь в сетях, приобретает у ОАО «ОмскВодоканал» холодную воду, необходимую для продажи тепловой энергии на нужды ГВС потребителям. Между ОАО «ТГК-11» (энергоснабжающая организация) и МП г. Омска «Тепловая компания» (предприятие) заключен договор от 03.06.2010 № 05.125.471.10 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя, используемых на технологические нужды. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 (пункт 2 указанных Правил). В соответствии с пунктом 72 Правил № 167 оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации. Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы МП г. Омска «Тепловая компания» о том, что, не являясь теплоснабжающей организацией, стоимость поступившей в его сети для нужд ГВС холодной воды, он оплачивать не обязан. В пункте 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация определена как организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 закона). В приготовлении такого коммунального ресурса как горячая вода используются два компонента: холодная вода и теплоноситель. При разных схемах горячего водоснабжения (ГВС) эти ресурсы подают потребителям разные ресурсоснабжающие организации. Подача горячей воды может осуществляться по двум схемам: закрытой и открытой. При «открытой схеме» горячего водоснабжения холодная вода от ОАО «ОмскВодоканал» поступает на объекты теплоснабжающей организации (например, ТЭЦ), где нагревается до нужной температуры и подается в горячем виде в жилые дома (потребителям). В этом случае плата за горячую воду от потребителей поступает в теплоснабжающую организацию, которая, в свою очередь, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А46-4021/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|