Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А46-5095/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

лизингополучателю во владение и пользование на срок до 31.05.2010, при этом настоящий договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств или надлежащего прекращения в соответствии с положениями настоящего договора или дополнительных соглашений сторон.

Разделом 1 договора стороны согласовали предмет договора – имущество, индивидуализированное в приложении № 1; лизинговые платежи, размер, порядок и сроки внесения которых предусмотрены в графике лизинговых платежей (приложение № 2).

Согласно уточненной спецификации, в качестве предмета лизинга выступает полуприцеп-площадка 99306.

Дополнительным соглашением от 10.05.2007 № 1 стороны согласовали новую редакцию пункта 5.5 договора, согласно которой предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя с использованием коэффициента ускоренной амортизации 2,542 на протяжении всего срока действия настоящего договора.

Пунктами 7.1-7.1.1 установлено, что общая стоимость договора (без учета возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет 1 194 157 руб., в том числе: 1 193 157 руб. – сумма лизинговых платежей, 1 000 руб. – выкупная сумма.

Дополнительным соглашением от 10.05.2007 № 1 предусмотрен график платежей в новой редакции, предусматривающий внесение лизингополучателем одиннадцати авансовых платежей и 24 лизинговых платежей, а также выкупной цены. Указана амортизационная группа передаваемого по договору предмета лизинга – транспортного средства – 4 группа, срок полезного использования – 61 месяц.

В соответствии с разделом 8 договора по окончании срока его действия, а также его досрочном расторжении при условии уплаты лизинговых и иных платежей право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю по согласованной сторонами в соответствии с настоящим договором выкупной стоимости. Переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя оформляется договором купли-продажи и актом приема-передачи основных средств ОС-1.

Согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 15.04.2008 № 1 истцу было передано имущество, обусловленное договором от 10.05.2007 № ОМК-0022-7А финансовой аренды (лизинга) и дополнительным соглашением к нему – полуприцеп-площадка 99306 в количестве 1 единицы.

Между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ЗАО «Омскстрой» (лизингополучатель) 10.05.2007 был заключен договор № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (пункт 2.1 договора).

Согласно разделу 3 договора (с учетом дополнительного соглашения от 17.12.2007 № 1) предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до 30.04.2010, при этом настоящий договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств или надлежащего прекращения в соответствии с положениями настоящего договора или дополнительных соглашений сторон.

Разделом 1 договора стороны согласовали предмет договора – имущество, индивидуализированное в приложении № 1; лизинговые платежи, размер, порядок и сроки внесения которых предусмотрены в графике лизинговых платежей (приложение № 2).

Согласно уточненной спецификации, в качестве предмета лизинга выступает седельные тягачи  КАМАЗ-54115 в количестве трех единиц.

Дополнительным соглашением от 14.11.2007 № 1 стороны согласовали новую редакцию пункта 5.5 договора, согласно которой предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя с использованием коэффициента ускоренной амортизации 2,834 на протяжении всего срока действия настоящего договора.

Пунктами 7.1-7.1.1 установлено, что общая стоимость договора (без учета возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет 4 796 735 руб., в том числе 4 795 735 руб. – сумма лизинговых платежей, 1 000 руб. – выкупная сумма.

Дополнительным соглашением от 14.11.2007 № 1 предусмотрен график платежей в новой редакции, предусматривающий внесение лизингополучателем семи авансовых платежей и 30 лизинговых платежей, а также выкупной цены. Указана амортизационная группа передаваемого по договору предмета лизинга – транспортного средства – 5 группа, срок полезного использования – 85 месяцев.

В соответствии с разделом 8 договора по окончании срока его действия, а также его досрочном расторжении при условии уплаты лизинговых и иных платежей право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю по согласованной сторонами в соответствии с настоящим договором выкупной стоимости. Переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя оформляется договором купли-продажи и актом приема-передачи основных средств ОС-1.

Согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 15.04.2008 № 1 истцу было передано имущество, обусловленное договором от 10.05.2007 № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) и дополнительным соглашением к нему – седельный тягач КАМАЗ 54115-15 в количестве 1 единицы.

Согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 18.12.2007 № 1 истцу было передано имущество, обусловленное договором от 10.05.2007 № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) и дополнительным соглашением к нему – седельный тягач КАМАЗ 54115-15 в количестве 2 единиц.

Уведомлениями от 17.12.2008 о расторжении договоров от 10.05.2007 № ОМК-0021-7А финансовой аренды (лизинга), договора № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) указанные договоры были в одностороннем порядке расторгнуты ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» с 17.12.2008 в связи с нарушением ЗАО «Омскстрой» графиков уплаты лизинговых платежей.

Уведомлением от 17.08.2009 о расторжении договора от 10.05.2007 № ОМК-0022-7А финансовой аренды (лизинга) указанный договор был в одностороннем порядке расторгнуты ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» с 17.08.2009 в связи с нарушением ЗАО «Омскстрой» графиков уплаты лизинговых платежей.

Актами изъятия транспортного средства от 27.01.2009, от 01.12.2010, от 27.01.2009 и от 04.08.2010 переданное по вышеуказанным договорам лизинга имущество возвращено ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в исправном состоянии.

Часть осуществленных лизинговых платежей в общей сумме 3 282 504 руб. квалифицированы ЗАО «Омскстрой» в качестве выкупной цены предмета лизинга.

Полагая, что после расторжения договоров лизинга  имело место удержание лизингодателем – стороной возмездной сделки – оплаченной части выкупной цены без предоставления лизингополучателю в части, касающейся выкупа, встречного предоставления, в связи с чем на стороне ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» возникло неосновательное обогащение, ЗАО «Омскстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Считая, что ЗАО «Омскстрой» ненадлежащим образом исполнило обязанность по своевременному и полному внесению лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0022-7А от 10.05.2007 и № ОМК-0023-7А от 10.05.2007, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилась со встречными исковыми требованиями, представив расчет, из которого следует, что задолженность ЗАО «Омскстрой» за период фактического пользования предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 № ОМК-0022-7А с 01.11.2009 по 30.11.2010 составила 348 691 руб., по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 № ОМК-0023-7А с 01.11.2009 по 02.08.2010 составила 452 483 руб. 03 коп.

Повторно рассматривая дело с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении пришел к выводу, что выкупная цена предметов лизинга определена сторонами в каждом договоре в размере 1 000 руб. При этом в составе лизинговых платежей какая-либо доля или часть платежа, составляющая выкупную цену, не выделена.

Тем самым, применительно к условиям заключенных сторонами договоров, суд не нашел оснований для признания указанных истцом сумм платежами в счет выкупной стоимости предметов лизинга.

При этом суд указал, что исходит из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1729/10, согласно которой возмещение лизингодателю естественного износа имущества, образовавшегося в период временного владения предметом лизинга лизингополучателем и временного пользования этим имуществом, связано с арендными правоотношениями, а не с переходом права собственности и, соответственно, не может рассматриваться как погашение части выкупной цены.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы ошибочными в связи с их несоответствием фактическим обстоятельствам и неправильным истолкованием разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в названном постановлении.

Спорные отношения судом первой инстанции правильно квалифицированы как вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга).

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), а также статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту – Закон о лизинге) договор лизинга – договор, в соответствии с которым арендодатель (далее – лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее – лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В апелляционной жалобе ЗАО «Омскстрой» обоснованно ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10, которым определена правовая позиция относительно практики рассмотрения споров по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие удержания после прекращения договора лизинга и возврата имущества фактически оплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены.

Исходя из фактических обстоятельств возникшего спора, суд апелляционной инстанции считает толкование, данное в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10 подлежащим применению в рамках настоящего дела.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Поскольку решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, сформулированный в данном постановлении правовой подход учитывается судом апелляционной инстанции при отмене обжалуемого решения.

Согласно статье 624 ГК РФ и статье 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи.

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель – принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в случае расторжения договора финансового лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. Следовательно, оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.

Как следует из материалов дела, договор № ОМК-0021-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007, договор № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 прекращены с 17.12.2008, договор № ОМК-0022-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 прекращен с 17.08.2009 в связи с их расторжением в одностороннем порядке со стороны ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ». Имущество изъято последним у лизингополучателя.

С данными обстоятельствами истец и связывает свое право требовать возврата уплаченной им выкупной цены предмета лизинга по договорам, которая, по его мнению, вносилась в составе лизинговых платежей.

Передача лизингополучателю титула собственника предмета лизинга осуществляется по остаточной, приближенной к нулевой цене в том случае, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования спецтехники.

В рассматриваемом же деле срок полезного использования автомобильных кранов значительно превышает срок лизинга, а значит, истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полного естественного износа спецтехники и падения ее текущей рыночной стоимости до близкой к нулевой величины.

Из содержания договоров и спецификаций к ним следует, что срок полезного действия приобретавшихся ЗАО «Омскстрой» предметов лизинга (61, 61 и 85 месяцев) почти в три раза превышает сроки использования предмета лизинга по указанным договорам (24, 24, 30 месяцев). При этом, как следует из актов изъятия предметов лизинга, транспортные средства передавались ответчику технически исправными.

В этой связи установление в договоре символической выкупной цены (1 000 руб.), приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в состав определенных сделкой периодических лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктами 8.2 договоров № ОМК-0021-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007, № ОМК-0022-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007, № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 стороны предусмотрели, что по окончании срока его действия, а также его досрочном расторжении при условии уплаты лизинговых и иных платежей право собственности на предмет лизинга