Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А46-5095/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

передается лизингополучателю по согласованной сторонами в соответствии с настоящим договором выкупной стоимости.

В соответствии с пунктами 7.1.2 указанных договоров при досрочном расторжении договора выкупная стоимость предмета лизинга признается равной разнице между стоимостью настоящего договора и суммой ранее уплаченных платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Данное условие суд при разрешении спора не принимает во внимание как фактически создающее обязанность лизингополучателя оплатить всю цену договора независимо от периода фактического пользования имуществом до его до возврата лизингодателю,  и противоречащее в этой части толкованию, данному в указанном выше постановлении Президиума  ВАС РФ, направленному на обеспечение баланса имущественных интересов сторон при досрочном расторжении договора лизинга, содержащего  условия о выкупе имущества.

Оценив приведенные условия договоров с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений в порядке статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сторонами согласована выкупная цена предмета лизинга в составе лизинговых платежей. При этом условие о внесении лизингополучателем выкупной цены в сумме 1 000 руб. не может истолковываться иначе, чем установление сторонами в договоре символической выкупной цены. В связи с чем доводы ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о том, что выкупная цена по заключенным с истцом договорам лизинга составляет 1 000 руб., не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Иное истолкование условий договоров противоречило бы самой сути отношений по выкупу предмета лизинга, поскольку отношениям по купле-продаже фактически был бы придан безвозмездный характер в отсутствие к тому каких-либо оснований и в нарушение требований статьи 575 ГК РФ.

В уточненном исковом заявлении ЗАО «Омскстрой» привело расчет выкупной цены с применением в расчете величин лизинговых  платежей, сумм ускоренной и нормальной амортизации.

Данный расчет суд находит необоснованным.

 В соответствии и сданным Президиумом ВАС РФ в постановлении от 12.07.2011 №17389/10 толкованием, при досрочном расторжении договора лизинга, содержащего условие о символической выкупной цене,  и возврате лизингодателю имущества до его полного физического износа, лизингодатель  вправе получить с лизингополучателя плату за пользование имуществом и стоимость износа имущества, образовавшуюся до его возврата.

Согласно пунктам 7.3 договоров сумма авансового платежа засчитывается в текущие лизинговые платежи или в оплату выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком платежей.

Из представленных истцом расчетов видно, что авансовые платежи в сумме 301 980 руб. по договору № ОМК-0021-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007, 527 936 руб. по договору № ОМК-0022-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007, 867 012 руб. по договору № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 были зачтены в текущие лизинговые платежи.

Таким образом, правовое значение для настоящего спора имеют 1) размер произведенной истцом оплаты (в том числе, внесенной авансом) в счет каждого из договоров; 2) стоимость износа имущества, начисленная до его фактического возврата лизингодателю; 3) стоимость пользования имуществом с момента передачи имущества лизингополучателю до момента возврата лизингодателю.

По мнению ЗАО «Омскстрой», неосновательно удерживаются ответчиком:

- 554 359 руб. (312 384 руб. + 241 975 руб.) – по договору № ОМК-0021-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007;

- 676 726 руб. (401 536 руб. + 275 190 руб.) – по договору № ОМК-0022-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007;

- 2 051 419 руб. (664 656 руб. + 1 056 763 руб.) – по договору № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007.

Итого 3 282 504 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что при определении суммы неосновательного обогащения во внимание взяты суммы  ускоренной амортизации.

Поскольку договоры финансовой аренды (лизинга), содержащие соглашение о применении ускоренной амортизации,    расторгнуты,  использование истцом при расчете выкупной стоимости, уплаченной в составе лизинговых платежей, коэффициента ускоренной амортизации не имеет под собой каких-либо правовых оснований.

Расчет истца приводит к следующим результатам :  на начало периода стоимость пользования в месяц двумя полуприцепами составляет 748 рублей, а на момент окончания периода (когда имущество приобрело определенную степень износа) такая стоимость пользования в месяц составляет 8197 руб. (л.д.124 т.д.3).

Такое положение дел могло быть обусловлено только  условиями договора. В ситуации прекращения договоров такой подход экономических и правовых оснований не имеет.

 На соответствующие вопросы суда представители истца таких оснований не указали и не обосновали.

Выкупная стоимость,  уплаченная в составе лизинговых платежей, должна определяться с учетом остаточной стоимости возвращенного имущества , определяемой, в свою очередь, с применением амортизации по установленным нормативными актами правилам.

Остаточная стоимость подлежит исчислению в соответствии с порядком учета на балансе организаций объектов основных средств, регулируемым Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», исходя из амортизации техники линейным способом, к которой не применяется ускоренный коэффициент. Разъяснения об этом также содержатся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 № 17389/10.

Во встречном исковом заявлении ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» привело расчет задолженности ЗАО «Омскстрой» за период фактического пользования предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0022-7А от 10.05.2007 с 01.11.2009 по 30.11.2010 составила 348 691 руб., по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0023-7А от 10.05.2007 с 01.11.2009 по 02.08.2010 составила 452 483 руб. 03 коп.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком также неверно произведен расчет задолженности за период фактического пользования истцом предметом лизинга, поскольку причитающееся лизингодателя складывается из суммы арендных платежей и амортизационного износа за время фактического пользования предметом лизинга.

Согласно материалам дела, по акту приема-передачи имущества в лизинг от 17.12.2007 № 1 истцу было передано имущество, обусловленное договором от 10.05.2007 № ОМК-0021-7А финансовой аренды (лизинга) – полуприцеп-автомобильный НЕФАЗ 9334 в количестве двух единиц; по акту приема-передачи имущества в лизинг от 15.04.2008 № 1 истцу было передано имущество, обусловленное договором от 10.05.2007 № ОМК-0022-7А финансовой аренды (лизинга) – полуприцеп-площадка 99306 в количестве 1 единицы; по акту приема-передачи имущества в лизинг от 15.04.2008 № 1 истцу было передано имущество, обусловленное договором от 10.05.2007 № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) – седельный тягач КАМАЗ 54115-15 в количестве 1 единицы; по акту приема-передачи имущества в лизинг от 18.12.2007 № 1 истцу было передано имущество, обусловленное договором от 10.05.2007 № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) – седельный тягач КАМАЗ 54115-15 в количестве 2 единиц.

Из графиков платежей следует, что последний платеж по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0021-7А от 10.05.2007 должен был состояться в срок до 31.01.2010, по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0022-7А от 10.05.2007 – в срок до 31.05.2010, по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0023-7А от 10.05.2007 – в срок до 31.07.2010.

Таким образом, планируемое сторонами время пользования предметами лизинга,  составляет: по договору № ОМК-0021-7А– 25,5 месяцев;

по договору № ОМК-0022-7А– 25,5 месяца;

 по договору № ОМК-0023-7А за две единица техники – 31 месяц и 14 дней,

за 1 единицу техники – 27,5 месяца.

Как следует из материалов дела, в связи с расторжением договоров финансовой аренды (лизинга) транспортные средства возращены лизингодателю:

-  27.01.2009 по акту изъятия транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0021-7А от 10.05.2007 лизингодатель принял полуприцеп – автомобильный НЕФАЗ 9334 в количестве 2 единиц;

- 01.12.2010 по акту № 2 приема-передачи предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0022-7А от 10.05.2007 лизингодатель принял полуприцеп-площадку 99306 в количестве 1 единицы;

- 27.01.2009 по акту № 1 изъятия транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0023-7А от 10.05.2007 лизингодатель принял седельный тягач КАМАЗ 64115-15 в количестве 2 единиц;

- 04.08.2010 по акту № 2 приема-передачи предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0023-7А от 10.05.2007 лизингодатель принял седельный тягач КАМАЗ 54115-15 в количестве 1 единицы.

В связи с чем время фактического пользования предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0021-7А от 10.05.2007 за период с 17.12.2007 по 27.01.2009 составляет 13 месяцев и 10 дней; по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0022-7А от 10.05.2007 за период с 15.04.2008 по 01.12.2010 – 35,5 месяца; по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0022-7А от 10.05.2007 за период с 18.12.2009 по 27.01.2009 за 2 единицы техники составляет 13 месяцев и 11 дней, за период с 15.04.2008 по 04.08.2010 за 1 единицу техники составляет 27 месяцев и 19 дней.

Для расчета предполагаемого дохода лизингодателя в месяц суд установил его предполагаемый доход за весь период действия договора, который является разностью между всей суммой платежей по договору и стоимостью транспортного средства и составляет:

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0021-7А от 10.05.2007 – 208 605 руб. (1 238 605 руб. – 1 030 000 руб.);

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0022-7А от 10.05.2007 – 201 157 руб. (1 194 157 руб. – 993 000 руб.);

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0023-7А от 10.05.2007 за две единицы транспортного средства – 635 823 руб. 33 коп. (4 796 735 руб. – 3 843 000 руб. : 3 х 2);

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0023-7А от 10.05.2007 за одну единицу транспортного средства – 317 911 руб. 67 коп. (4 796 735 руб. – 3 843 000 руб. : 3).

Доход лизингодателя за фактическое время пользования предметом лизинга является произведением сумм планируемого  дохода за весь период действия договора, разделенного на запланированный период пользования предметом лизинга,  на  период фактического пользования и составляет:

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0021-7А от 10.05.2007 – 109 074 руб. 24 коп.  (208 605 руб. : 25,5 месяцев * 13 месяцев и 10 дней);

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0022-7А от 10.05.2007 – 248 488 руб. 06 коп. (201 157 руб. : 25,5 месяцев * 31,5 месяцев);

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0023-7А от 10.05.2007 за две единицы транспортного средства – 269 289 руб. 88 коп. (635 823 руб. 33 коп. : 31 месяц и 14 дней * 13 месяцев и 11 дней);

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0023-7А от 10.05.2007 за одну единицу транспортного средства – 319 403 руб. 37 коп. (317 911 руб. 67 коп. : 27,5 месяцев * 27 месяцев и 19 дней).

Планируемые периоды пользования суд определял по изложенным в дополнительных соглашениях графикам платежей.  Периоды фактического пользования – по актам приема-передачи имущества.

Для расчета амортизационного износа транспортного средства за фактическое время пользования предметом лизинга необходимо стоимость транспортного средства, деленную на срок полезного использования имущества (исходя из его амортизационной группы) , умножить на фактический период пользования:

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0021-7А от 10.05.2007 – 225 136 руб. 61 коп. (1 030 000 руб. : 61 месяц * 13 месяцев и 10 дней);

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0022-7А от 10.05.2007 – 512 778 руб. 74 коп. (993 000 : 61 месяц * 31.5 месяцев);

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0023-7А от 10.05.2007 за две единицы транспортного средства – 401 480 руб. 25 коп. (3 843 000 : 3 * 2 : 85 мес. * 13 месяцев и 11 дней);

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0023-7А от 10.05.2007 за одну единицу транспортного средства – 416 400 руб. 13 коп. (3 843 000 : 3 *1 :85 мес. * 27 месяцев и 19 дней).

Таким образом, сумма, которую лизингополучатель должен уплатить за фактическое пользование предметом лизинга, при сложении сумм дохода лизингодателя за фактическое время пользования предметом лизинга и амортизационного износа транспортного средства за фактическое время пользования предметом лизинга составляет:

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0021-7А от 10.05.2007 – 334 210 руб. 85 коп. (109 074 руб. 24 коп. + 225 136 руб. 61 коп.);

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0022-7А от 10.05.2007 – 761 266 руб. 78 коп. (248 488 руб. 06 коп. + 512 778 руб. 74 коп.);

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ОМК-0023-7А от 10.05.2007 за три единицы транспортного средства – 1 406 573 руб. 63 коп. (269 289 руб. 88 коп. + 319 руб. 403 коп. + 401 180 руб. 25 коп. + 416 400 руб. 13 коп.).

Всего лизингодателю причитается 2 502 051, 26 руб.

Из материалов дела следует и подтверждается истцом и ответчиком, что лизингополучателем в счет лизинговых платежей вносились авансовые платежи, а также уплачивались и сами лизинговые платежи. Так по договору № ОМК-0021-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 лизингополучателем по платежным поручениям перечислено 864 475 руб., по договору № ОМК-0022-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 – 833 429 руб., по договору № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 – 2 974 661 руб.

Доводы ответчика о том, что по договору № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 авансовые платежи внесены в меньшей сумме опровергаются материалами дела и представленными платежными поручениями, при сложении сумм которых получается 2 974 661 руб.

Всего по трем договорам уплачено 4 672 575 руб.

Согласно письмам от 13.10.2008 № 475 и от 13.10.2008 № 474 ЗАО «Омскстрой» просит ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» переплату по договорам № ОМК-0021-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007, № ОМК-0022-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007, № ОМК-0023-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 зачесть в счет уплаты по договорам № ОМК-0066-7А от 24.07.2007 и № ОМК-0067-7А от 25.07.2007, а именно:

- по договору № ОМК-0021-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 в счет уплаты по договору № ОМК-0066-7А от 24.07.2007 зачесть сумму 92 976 руб. 12 коп.;

- по договору № ОМК-0022-7А финансовой аренды (лизинга) от 10.05.2007 в счет уплаты по договору № ОМК-0066-7А от 24.07.2007 зачесть сумму 119 211 руб. 98