Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А70-2611/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсный управляющий ОАО «ТПФК «Союз» - НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

03 ноября 2011 года в арбитражный суд поступило ходатайство представителя собрания кредиторов ОАО «ТПФК «Союз» Важениной Н.М. об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Логинова Олега Анатольевича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Принимая во внимание вышеуказанные нормы Закона о банкротстве, учитывая обстоятельства по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим Логинова Олега Анатольевича, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» и соответствующего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы, со ссылкой на абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве о том, что конкурсным управляющим ОАО «ТПФК «Союз» должен быть утверждён Сергеев В.В., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку у Ковровой И.Ф., подписавшей ходатайство об утверждении его кандидатуры, на момент поступления такого ходатайства в суд (11 октября 2011 года) отсутствовали полномочия на его подписание, кроме того собранием кредиторов избрано НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», заявление от которого поступило в суд своевременно 19.10.2011 года. Протокол собрания кредиторов от 10.10.2011 года поступил в суд 11 октября 2011 года с сопроводительным письмом представителя Важениной Н.М.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции в части рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда по решению собрания кредиторов является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда Тюменской области от 03 ноября 2011 года по делу № А70-2611/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление в части рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда по решению собрания кредиторов является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Постановление в части утверждения конкурсного управляющего и оставления заявления без рассмотрения вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина