Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А70-2872/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 февраля 2012 года

                                                        Дело № А70-2872/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10886/2011) Миневич Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего к Миневич Елене Николаевне о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности по делу №  А70-2872/2011 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТУАНН» (ИНН 7224010537, ОГРН 1027200873040),

при участии в судебном заседании представителей:

от Миневич Елены Николаевны – Ярков А.А. по доверенности от 16.12.2011 сроком на 1 год, паспорт;

от конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТУАНН» Насырова Фарида Замильевича - Казарина Н.М. по доверенности от 19.01.2012 сроком на 6 месяцев, паспорт;

от Широкова В.А. – не явился, извещен;

от ООО «ОФИС-2009» - не явился, извещено;

от ООО «Строй-Тюмень-Электромонтаж» - не явился, извещено;

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 30 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью «ТУАНН» (далее по тексту - ООО «ТУАНН», должник)  признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Насыров Фарид Замильевич.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсант» № 174 от 17 сентября 2011 года.

В соответствии с положением статьи 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий Насыров Ф.З. от имени ООО «ТУАНН» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к гражданке Миневич Елене Николаевне (далее по тексту – Миневич Е.Н., податель жалобы) о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключённых между ООО «ТУАНН» и гражданкой Миневич Е.Н., и применении последствий их недействительности.

В качестве правового обоснования конкурсный управляющий сослался на статью 61.2 Закона о банкротстве.

В дальнейшем конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) уточнил заявленные требования, в итоге, ходатайствовал о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 27 июля 2009 года и от 25 августа 2009 года, заключённых между ООО «ТУАНН» и гражданкой Мансуровой Е.А., и применении последствий их недействительности, в виде обязания Миневич Е.Н. возвратить в конкурсную массу ООО «ТУАНН» автомобиль-фургон 5715ТТ MAN TGA 18310 LL (VIN XOV5715TT60000002), автомобиль-фургон 5715ТТ MAN TGA 18310 LL (VIN XOV5715ТТ60000001), полуприцеп бортовой ES-GE 3SALNA (VIN W09DLS3395EE32579), грузовой самосвал TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015К038220), грузовой самосвал TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015K038715), автокран LTM 1030/2 (VIN V092625002EL05901), грузовой самосвал TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015K038727) (том 92, л.д. 145-146).

Данное уточнение принято судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06 декабря 2011 года по делу № А70-2872/2011 требования конкурсного управляющего Насырова Ф.З. удовлетворены.

Судом признаны недействительными:

- договор купли-продажи транспортного средства от 25 августа 2009 года, заключённый между ООО «ТУАНН» и Миневич Е.Н., в отношении автомобиля-фургона 5715ТТ MAN TGA 18310 LL (VIN XOV5715TT60000002, год выпуска 2006, цвет белый, двигатель № D2866LF2653512852041284, кузов № 0002172, шасси (рама) № WMAH09ZZ26M446986, ПТС 40 МК 183194, выдан 27 июня 2006 года);

- договор купли-продажи транспортного средства от 25 августа 2009 года, заключённый между ООО «ТУАНН» и Миневич Е.Н., в отношении автомобиля-фургона АФ-3720А7 (VIN X9H372OA760000041, год выпуска 2006, цвет белый, двигатель № FXFA5K21075, кузов № WFOAXXTTFA5K21075, шасси (рама) № Н/У, ПТС 62КХ878608, выдан 26 января 2006 года);

- договор купли-продажи транспортного средства от 25 августа 2009 года, заключённый между ООО «ТУАНН» и Миневич Е.Н., в отношении автомобиля-фургона 5715ТТ MAN TGA 18310 LL (VIN XOV5715ТТ60000001, год выпуска 2006, цвет белый, двигатель № D2866LF2653512860761284, кузов № 0002171, шасси (рама) № WMAH09ZZ36M447077, ПТС 40 МК 183195, выдан 27 июня 2006 года);

- договор купли-продажи транспортного средства от 25 августа 2009 года, заключённый между ООО «ТУАНН» и Миневич Е.Н., в отношении полуприцепа бортового ES-GE 3SALNA (VIN W09DLS3395EE32579, год выпуска 2005, цвет красный, двигатель № отсутствует, шасси (рама) № W09DLS3395EE32579, ПТС 78ТН161294, выдан 27 октября 2005 года);

- договор купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2009 года, заключённый между ООО «ТУАНН» и Миневич Е.Н., в отношении грузового самосвала TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015К038220, год выпуска 2005, цвет зеленый, двигатель № T3B-928-50-534006656, кузов № отсутствует, шасси (рама) № TNT250S015K038220, ПТС 77ТМ 223394, выдан 25 января 2005 года);

- договор купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2009 года, заключённый между ООО «ТУАНН» и Миневич Е.Н., в отношении грузового самосвала TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015K038715, год выпуска 2005, цвет зеленый, двигатель № T3B-928-50/534006876, кузов № отсутствует, шасси (рама) № TNT250S015K038715, ПТС 50ТС823574, выдан 08 июля 2005 года);

- договор купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2009 года, заключённый между ООО «ТУАНН» и Миневич Е.Н., в отношении автокрана LTM 1030/2 (VIN V092625002EL05901, год выпуска 2001, цвет желтый, двигатель № D906.965717, кузов № отсутствует, шасси (рама) № W092625002EL05901, ПТС 60ТА967440, выдан 15 декабря 2004 года);

- договор купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2009 года, заключённый между ООО «ТУАНН» и Миневич Е.Н., в отношении грузового самосвала TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015K038727, год выпуска 2005, цвет зеленый, двигатель № T3B-928-50/534006888, кузов № отсутствует, шасси (рама) № TNT250S015K038727, ПТС 50ТС823572, выдан 08 июля 2005 года).

Суд определил применить последствия недействительности сделок и обязал Миневич Е.Н. возвратить в конкурсную массу ООО «ТУАНН»:

- автомобиль-фургон 5715ТТ MAN TGA 18310 LL (VIN XOV5715TT60000002, год выпуска 2006, цвет белый, двигатель № D2866LF2653512852041284, кузов № 0002172, шасси (рама) № WMAH09ZZ26M446986, ПТС 40 МК 183194, выдан 27 июня 2006 года);

- автомобиль-фургон 5715ТТ MAN TGA 18310 LL (VIN XOV5715ТТ60000001, год выпуска 2006, цвет белый, двигатель № D2866LF2653512860761284, кузов № 0002171, шасси (рама) № WMAH09ZZ36M447077, ПТС 40 МК 183195, выдан 27 июня 2006 года);

- полуприцеп бортовой ES-GE 3SALNA (VIN W09DLS3395EE32579, год выпуска 2005, цвет красный, двигатель № отсутствует, шасси (рама) № W09DLS3395EE32579, ПТС 78ТН161294, выдан 27 октября 2005 года);

- грузовой самосвал TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015К038220, год выпуска 2005, цвет зеленый, двигатель № T3B-928-50-534006656, кузов № отсутствует, шасси (рама) № TNT250S015K038220, ПТС 77ТМ 223394, выдан 25 января 2005 года);

- грузовой самосвал TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015K038715, год выпуска 2005, цвет зеленый, двигатель № T3B-928-50/534006876, кузов № отсутствует, шасси (рама) № TNT250S015K038715, ПТС 50ТС823574, выдан 08 июля 2005 года);

- автокран LTM 1030/2 (VIN V092625002EL05901, год выпуска 2001, цвет желтый, двигатель № D906.965717, кузов № отсутствует, шасси (рама) № W092625002EL05901, ПТС 60ТА967440, выдан 15 декабря 2004 года);

- грузовой самосвал TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015K038727, год выпуска 2005, цвет зеленый, двигатель № T3B-928-50/534006888, кузов № отсутствует, шасси (рама) № TNT250S015K038727, ПТС 50ТС823572, выдан 08 июля 2005 года).

С Миневич Е.Н. в доход федерального бюджета взыскано 60 000 руб. государственной пошлины.

С ООО «ТУАНН» в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Миневич Е.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в связи с неправильным применением норм права, неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы, со ссылкой на статью 312 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что исполнение покупателем своих обязательств по оплате по спорным договорам Даурову А.А. по указанию ООО «ТУАНН» свидетельствует не только о должном исполнении своих обязательств, но и о возмездности приобретения имущества по спорным договорам. Считает ошибочным вывод суда о том, что в момент совершения спорных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку определением арбитражного суда от 16 ноября 2009 года производство по делу № А70-6161/2009, возбужденное по заявлению ОАО «Тюменьэнергобанк» было прекращено в связи с оплатой ООО «ТУАНН» своих обязательств.

Конкурсный управляющий ООО «ТУАНН» Насыров Ф.З. в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсные кредиторы должника – ООО «ОФИС-2009» и ООО «Строй-Тюмень-Электромонтаж» в письменном отзыве на апелляционную жалобу возражают против её удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 28 декабря 2011 года по делу № А70-2872/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 февраля 2012 года.

Широков Владимир Александрович, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также представители ООО «ОФИС-2009» и ООО «Строй-Тюмень-Электромонтаж», извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Миневич Е.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего Насырова Ф.З. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 июля 2009 года и 25 августа 2009 года между ООО «ТУАНН» (продавцом) и гражданкой Миневич Е.Н. (покупателем) были заключены восемь договоров купли-продажи транспортных средств, по условиям которых продавец обязался передать покупателю в собственность следующие транспортные средства:

- автомобиль- фургон 5715ТТ MAN TGA 18310 LL (VIN XOV5715TT60000002), стоимостью 2 976 136 руб.,

- автомобиль-фургон АФ-3720А7 (VIN X9H372OA760000041), стоимостью 382 197 руб.,

- автомобиль-фургон 5715ТТ MAN TGA 18310 LL (VIN XOV5715ТТ60000001 ), стоимостью 2 976 136 руб.,

- полуприцеп бортовой ES-GE 3SALNA (VIN W09DLS3395EE32579), стоимостью 422 112 руб.,

- грузовой самосвал TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015К038220), стоимостью 810 117 руб. 52 коп.,

- грузовой самосвал TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015K038715), стоимостью 810 117 руб. 52 коп.,

- автокран LTM 1030/2 (VIN V092625002EL05901), стоимостью 3 413 216 руб. 22 коп.,

- грузовой самосвал TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015K038727), стоимостью 810 117 руб. 52 коп.,

а покупатель – принять и оплатить их (т. 35, л.д. 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39).

В соответствии с условиями договоров, указанные в них транспортные средства передаются продавцом покупателю по актам приёма-передачи одновременно с уплатой их стоимости.

В материалы дела представлены акты приёма-передачи от 27 июля 2009 года и от 25 августа 2009 года, согласно которым, указанные в договорах транспортные средства переданы продавцом покупателю (том 35, л.д. 26,28, 30, 32, 34, 36, 38, 40), паспорта транспортных средств, с отметкой о том, что собственником их является гражданка Миневич Е.Н. (том 35, л.д. 17-24) и карточки учёта транспортных средств (том 35, л.д. 49-56).

Конкурсный управляющий ООО «ТУАНН» Насыров Ф.З., полагая, что  оплата за транспортные средства не производилась, обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением. По мнению конкурсного управляющего, вышеуказанные сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, а гражданка Миневич Е.Н. является заинтересованным по отношению к должнику лицом, в связи с чем, полагая, что договоры купли-продажи транспортных средств от 27 июля 2009 года и 25 августа 2009 года являются подозрительными сделками, вследствие чего, должны быть признаны судом недействительными.

В подтверждение своих доводов конкурсным управляющим представлены выписки со счетов должника, которые не содержат сведений о поступлении денежных средств на счёт должника в результате совершения оспариваемых сделок (том 35, л.д. 99-115).

Как указывалось выше, в качестве правового основания требований конкурсный управляющий должника сослался на пункты 1, 2 статьи 61.2 и статью 61.9 Закона о банкротстве.

В