Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А70-2872/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по вышеуказанному основанию заявителю необходимо доказать наличие состава недействительности (наличия квалифицирующих признаков) сделки, то есть наличие тех условий, при которых закон допускает ее признание недействительной судом.

Для признания недействительной подозрительной сделки, исходя из пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и приведенных выше разъяснений данной нормы права, необходимо доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:

1. сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления;

2. условия сделки в части предоставления другой стороной сделки (контрагента должника) неравноценны предоставлению должника по сделке, при этом неравноценность имеет место в пользу другой стороны и в нарушение интересов должника.

Только при наличии совокупности обоих признаков оспариваемая сделка может рассматриваться как подозрительная сделка.

При этом по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как верно указано судом первой инстанции, оспариваемые сделки совершены более чем за девятнадцать месяцев до принятия заявления о признании ООО «ТУАНН» несостоятельным (банкротом), а именно 27 июля 2009 года и 25 августа 2009 года, в то время как заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Тюменской области 01 апреля 2011 года.

Таким образом, в настоящем деле подлежат установлению основания для признания договоров купли-продажи транспортных средств от 27 июля 2009 года и от 25 августа 2009 года  недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В абзацах 2 и 5 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Абзацем 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года № 63) предусмотрено, что в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оценив упомянутые выше договоры с точки зрения их соответствия положениям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности оспариваемых сделок.

Повторно оценив обстоятельства дела с учетом доводов подателя жалобы, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции по следующим причинам.

По правилам названной нормы права сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Оспариваемые сделки совершены в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом приведенных норм права и разъяснений в спорной сделке имеется полный состав, необходимый для признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве:

1. Причинение имущественного вреда кредиторам.

Конкурсный управляющий ООО «ТУАНН» Насыров Ф.З. считает, что цена оспариваемых сделок существенно занижена, а фактически, должник при совершении вышеуказанных сделок не получил встречного исполнения. Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает данные доводы конкурсного управляющего обоснованными исходя из следующего.

Возражая против доводов конкурсного управляющего Насырова Ф.З., изложенных в заявлении о признании недействительными сделок должника, Миневич Е.Н. ссылалась на то, в соответствии с дополнительными соглашениями к договорам купли-продажи, заключёнными 27 июля 2009 года и 25 августа 2009 года, оплата транспортных средств производилась в два этапа: первый этап – одновременно с передачей техники, второй этап – в течение шести месяцев с момента передачи техники. Оплата была произведена физическому лицу – Даурову Арнольду Анатольевичу (далее по тексту – Даурову А.А.) согласно письмам ООО «ТУАНН».

В подтверждение своих доводов Миневич Е.Н. представлены дополнительные соглашения к договорам купли-продажи, заключённым 27 июля 2009 года и 25 августа 2009 года, согласно которым  стороны определили следующий порядок расчётов:

- пунктом 3 дополнительного соглашения № 1  к договору купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2009 года установлено, что стоимость автокрана LTM 1030/2 (VIN V092625002EL05901, год выпуска 2001, цвет желтый, двигатель № D906.965717, кузов № отсутствует, шасси (рама) № W092625002EL05901, ПТС 60ТА967440, выдан 15 декабря 2004 года) составляет 19 000 000 руб., оплата покупателем производится в два этапа: 3 413 216 руб. 22 коп. в момент подписания акта приёма-передачи транспортного средства и 15 586 783 руб. 78 коп. в течение шести месяцев с момента подписания акта приёма-передачи транспортного средства;

- пунктом 3 дополнительного соглашения № 1  к договору купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2009 года установлено, что стоимость грузового самосвала TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015K038727, год выпуска 2005, цвет зеленый, двигатель № T3B-928-50/534006888, кузов № отсутствует, шасси (рама) № TNT250S015K038727, ПТС 50ТС823572, выдан 08 июля 2005 года) составляет 2 300 00 руб., оплата покупателем производится в два этапа: 810 117 руб. 52 коп. в момент подписания акта приёма-передачи транспортного средства и 1 489 882 руб. 48 коп. в течение шести месяцев с момента подписания акта приёма-передачи транспортного средства;

- пунктом 3 дополнительного соглашения № 1  к договору купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2009 года установлено, что стоимость грузового самосвала TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015K038715, год выпуска 2005, цвет зеленый, двигатель № T3B-928-50/534006876, кузов № отсутствует, шасси (рама) № TNT250S015K038715, ПТС 50ТС823574, выдан 08 июля 2005 года) составляет 2 300 000 руб., оплата покупателем производится в два этапа: 810 117 руб. 52 коп. в момент подписания акта приёма-передачи транспортного средства и 1 489 882 руб. 48 коп. в течение шести месяцев с момента подписания акта приёма-передачи транспортного средства;

- пунктом 3 дополнительного соглашения № 1  к договору купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2009 года установлено, что стоимость TATRA T815-250S01 (VIN TNT250S015К038220, год выпуска 2005, цвет зеленый, двигатель № T3B-928-50-534006656, кузов № отсутствует, шасси (рама) № TNT250S015K038220, ПТС 77ТМ 223394, выдан 25 января 2005 года) составляет 2 300 000 руб., оплата покупателем производится в два этапа: 810 117 руб. 52 коп. в момент подписания акта приёма-передачи транспортного средства и 1 489 882 руб. 48 коп. в течение шести месяцев с момента подписания акта приёма-передачи транспортного средства;

- пунктом 3 дополнительного соглашения № 1  к договору купли-продажи транспортного средства от 25 августа 2009 года установлено, что стоимость автомобиля-фургона 5715ТТ MAN TGA 18310 LL (VIN XOV5715ТТ60000001, год выпуска 2006, цвет белый, двигатель № D2866LF2653512860761284, кузов № 0002171, шасси (рама) № WMAH09ZZ36M447077, ПТС 40 МК 183195, выдан 27 июня 2006 года)                составляет 3 500 000 руб., оплата покупателем производится в два этапа: 2 976 136 руб. 00 коп. в момент подписания акта приёма-передачи транспортного средства и 523 864 руб. 00 коп. в течение шести месяцев с момента подписания акта приёма-передачи транспортного средства;

- пунктом 3 дополнительного соглашения № 1  к договору купли-продажи транспортного средства от 25 августа 2009 года установлено, что стоимость автомобиля-фургона АФ-3720А7 (VIN X9H372OA760000041), год выпуска 2006, цвет белый, двигатель № FXFA5K21075, кузов № WFOAXXTTFA5K21075, шасси (рама) № Н/У, ПТС 62КХ878608, выдан 26 января 2006 года) составляет 490 000 руб., оплата покупателем производится в два этапа: 382 197 руб. 00 коп. в момент подписания акта приёма-передачи транспортного средства и 107 803 руб. 00 коп. в течение шести месяцев с момента подписания акта приёма-передачи транспортного средства;

- пунктом 3 дополнительного соглашения № 1  к договору купли-продажи