Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А46-8398/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

01.01.2010, а именно: 50 руб. за 1 кв.м.

Суд апелляционной инстанции считает, что такой расчёт прав ответчика не нарушает, поскольку, как следует из имеющихся в деле сведений, ответчик в 2009-2010 г.г. сдавал спорные помещения в субаренду, при этом арендная плата в несколько раз превышала установленную сторонами в договорах №№ 1-4.

Кроме того, ответчиком не представлено ни обоснованного контррасчета, ни доказательств о том, что на момент окончания пользования плата за аналогичное имущество была менее той, которая рассчитана истцом.

Поэтому размер неосновательного обогащения за период с 01.02.2010 по 20.04.2010 составит 184 186 руб.

Правомерность такого расчета размера неосновательно сбереженных денежных средств подтверждается также сложившейся судебной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 4905/11 по делу N А51-23410/2009).

Анализ сложившейся между истцом и ответчиком правовой ситуации позволяет констатировать факт неосновательного обогащения, и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ЗАО «Омский регион» в удовлетворении искового требования о взыскании с ИП Антоняна А.Г. суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2010 по 20.04.2010 в размере 184 186 руб.

Помимо неосновательного обогащения истец просил взыскать 56 979 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их за период с 01.02.2010 по 01.05.2011.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку стороны предприняли попытку вступить в арендные отношения, которые не состоялись по формальной причине, ответчик должен был осознавать наличие у себя денежного обязательства по оплате ежемесячной арендной платы по окончании   каждого периода пользования, так же как и то, что пользование им осуществлялось в  указанный выше период в отсутствие на то правовых оснований.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание данные правила, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 21 474 руб. 02. коп., исходя из суммы неосновательного обогащения, подлежащей взысканию – 184 186 руб., конкретного периода времени - с 01.03.2010 по 01.05.2011, с учетом действующей на момент обращения с иском ставки банковского процента – 8,25 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У).

Учитывая несоответствие сделанных судом первой инстанции выводов представленным доказательствам, а также нарушение норм процессуального права в части оценки доказательств, приведшее к принятию неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции частично отменяет решение суда первой инстанции и принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за период с 01.02.2010 по 20.04.2010 в сумме 184 186 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 474 руб. 02. коп.

В связи с частичным удовлетворением иска и апелляционной жалобы государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10557/2011) закрытого акционерного общества «Омский регион» (ИНН 5509004350) в лице конкурсного управляющего Кратько Олега Анатольевича удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 ноября 2011 года по делу №  А46-8398/2011 отменить в части отказа во взыскании неосновательного обогащения в сумме 184 186 руб. основного долга и  21 474 руб. 02. коп. процентов.

Принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Антоняна Артака Гургеновича (ОГРН  305550910400029, ИНН  550114539592) в пользу закрытого акционерного общества «Омский регион» (ИНН 5509004350) 205 660 руб. 02 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 184 186 руб. основного долга и  21 474 руб. 02. коп. процентов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Омский регион» (ИНН 5509004350) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19427 руб. 66 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Антоняна Артака Гургеновича (ОГРН  305550910400029, ИНН  550114539592) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4502 руб. 63 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Антоняна Артака Гургеновича (ОГРН  305550910400029, ИНН  550114539592) в пользу закрытого акционерного общества «Омский регион» (ИНН 5509004350) 376 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В оставшейся части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10557/2011)  закрытого акционерного общества «Омский регион» (ИНН 5509004350) в лице конкурсного управляющего Кратько Олега Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова