Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу n А70-134/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

сделки ООО «ТюменьСибГаз» имело долг перед ООО «СХ ССИ» и единственной целью сторон сделки было скрыть имущество от ареста в рамках принудительного исполнения судебного акта по взысканию данного долга.

Однако само по себе наличие судебного акта ещё не свидетельствует о неплатежеспособности должника.

Доводы конкурсного управляющего Пана О.Ф.  относительно ничтожности сделки по передаче простого векселя на сумму 2 500 000 руб. по пункту 1 статьи 170 ГК РФ о мнимости сделки суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения, так как указанная сделка не является предметом оспаривания настоящего заявления. Самостоятельного требования о признании этой сделки недействительной конкурсным управляющим не заявлялось.

В связи с чем арбитражный суд в силу статьи 49 АПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Доводы конкурсного управляющего Пана О.Ф. и кредитора ООО «СХ ССИ», изложенные в их апелляционных жалобах, относительно признания оспариваемой сделки ничтожной по статье 168 ГК РФ со ссылкой на статью 554 ГК РФ и статью 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации по причине несоответствия объекта продажи техническим параметрам, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Настоящее требование заявлено конкурсным управляющим Паном О.Ф., а не кредитором, который в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве не имеет права самостоятельно оспаривать сделки должника. Такое право предоставлено только конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющим сделка по данным основаниям в суде первой инстанции не оспаривалась.

Согласно части 3 статьи 268 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 АПК РФ).

 Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение суда на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, разрешить вопрос по существу, заявление конкурсного управляющего Пана О.Ф. удовлетворить, признать недействительным договор купли продажи от 29.04.2009.

            Расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления и апелляционных жалоб подлежат отнесению на Григорьева В.В. по правилам статьи 110 АПК РФ (в пользу должника – 6 000 руб., где 4 000 руб. за подачу заявления и 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, в пользу кредитора – 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСибГаз» Пана Олега Фридриховича  и общества с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг «Север-Строй-Инвест» удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2011 по делу № А70-134/2010 отменить.

            Разрешить вопрос по существу.

            Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСибГаз» Пана Олега Фридриховича  о признании сделки недействительной удовлетворить.

            Признать недействительной совершённую 29.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «ТюменьСибГаз» и Григорьевым Виктором Валерьевичем сделку купли-продажи нежилого сооружения: хлебопекарня на 20 тонн в сутки, общей площадью  1729,8 кв.м, этажность – 1, расположенного по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, Белоярский район, г.Белоярский, ул. Молодости,  9 № 25, кадастровый номер объекта 86:06:020108:0026:71:181:001:002840030.

            Взыскать с Григорьева Виктора Валерьевича (дата рождения 05.10.1972, место рождения: г. Лабытнанги Тюменской области, адрес места жительства: г. Тюмень, ул. Широтная, д. 105, кв. 44) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСибГаз» (ОГРН 1027200847794, ИНН 7202105312)  6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления и апелляционной жалобы.

            Взыскать с Григорьева Виктора Валерьевича (дата рождения 05.10.1972, место рождения: г. Лабытнанги Тюменской области, адрес места жительства: г. Тюмень, ул. Широтная, д. 105, кв. 44) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг «Север-Строй-Инвест» (ОГРН 1057746711956, ИНН 7734525653) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

 М.В. Смольникова