Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу n А46-13977/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на получение которой рассчитывал при заключении спорного договора.

В подтверждение суммы стоимости мероприятий по осуществлению технологического присоединения ОАО «ФСК ЕЭС» в иске обозначена сумма- 3 095 093 руб., исчисленная, как пояснил в заседании суда апелляционной инстанции представитель общества, предварительно при заключении договора № 25-07/ТП-М2 от 09.11.2007, без утверждения его Федеральной службой по тарифам.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют доказательства обоснованности суммы (3 095 093 руб.), заявленной как прибыль в виде оплаты стоимости мероприятий по осуществлению технологического присоединения,  ее значительность для истца, а также того, что ОАО «ФСК ЕЭС» произвело определенные действия, направленные на резервирование запрашиваемых ячеек в ЗРУ-10Кв на ПС «Ульяновская» именно для ответчика, либо исполнение договора в целом невозможно.

Таким образом, истцом не доказано наличие обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора № 25-07/ТП-М2 от 09.11.2007.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что со стороны ответчика имеются нарушения условий договора № 25-07/ТП-М2 от 09.11.2007, выразившееся в не подписании дополнительного соглашения в установленный договором срок, и финансовые затруднения не освобождают ООО «ЗСК-1» от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, однако, основания для вывода, о существенном нарушении договора ответчиком, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание указание ООО «ЗСК-1» изложенное в отзыве на апелляционную жалобу на намерение осуществления мероприятий по технологическому присоединению РП – 245  в 2012 году, а также то, что в заявке на технологическое присоединение указано на необходимость выполнения спорных мероприятий в целях повышения надежности энергоснабжения, в том числе, строящегося жилого микрорайона «Первокирпичный», суд апелляционной инстанции считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011 по делу №  А46-13977/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ОАО «ФСК ЕЭС» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011 по делу №  А46-13977/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

             Е.Н. Кудрина

         Д.Г. Рожков