Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу n А46-15882/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 марта 2012 года

                                                Дело № А46-15882/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  29 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-701/2012) общества с ограниченной ответственностью «Платан» на определение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2011 о взысканА46-15882/2010 (судья Погосткина Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Универсальный» (ОГРН  1065507045449, ИНН 5507085667) к обществу с ограниченной ответственностью «Платан» (ОГРН 1025442449130, ИНН 5406030414) о взыскании 180 684 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Платан» - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Универсальный» - представитель не явился,

                                                                           установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Универсальный» (далее – ООО «Торговый дом Универсальный») 03.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – ООО «Платан») в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А46-15882/2011 (л.д. 5-6 т.2).

            Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2011 по делу № А46-15882/2010 заявление ООО «Торговый дом Универсальный» удовлетворено. С ООО «Платан» в пользу ООО «Торговый дом Универсальный» взыскано 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

            Возражая против вынесенного судом определения от 07.12.2011, ООО «Платан» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. При этом ответчик указал, что о судебном заседании по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов не был извещен. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Платан» имеет юридический адрес: г.Новосибирск, ул.Вокзальная магистраль,15, и по указанному адресу ответчик никаких определений не получал.

Кроме того, ответчик считает, что взысканные судом 25 000 руб. судебных расходов превышают разумные пределы и несоразмерны объему и сложности дела, превышают установленный пунктом 1.11 постановления Адвокатской палаты Омской области от 27.07.2006 размер вознаграждения (15 000 руб.).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Торговый дом Универсальный» просит оставить обжалуемое определение без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая определение суда правильным по существу и вынесенным без нарушения норм процессуального права, поскольку ответчик не известил суд, как это предусмотрено в части 2 статьи 124 АПК РФ, об изменении своего адреса, а также не заявлял ходатайств о направлении судебных извещений по иному адресу (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением от 11.03.2011 по делу № А46-15882/2010 Арбитражный суд Омской области в полном объеме удовлетворил исковые требования ООО «Торговый дом Универсальный», взыскал с ООО «Платан» в пользу ООО «Торговый дом Универсальный» 180 684 руб. 97 коп., в том числе: 170 412 руб. 86 коп. основного долга, 10 272 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6420 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

            ООО «Торговый дом Универсальный» 03.11.2011  обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ООО «Платан»  судебных расходов по делу № А46-15882/2010 в сумме 25000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

            Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы  распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в том числе в  определении (часть 1). Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной  инстанций, не разрешенному при рассмотрения дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, с принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу (первый абзац части 2).

 Согласно третьему абзацу пункта 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

В соответствии с частью 3 статьи 159 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В части 3 статьи 111 АПК РФ закреплено, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

          Исходя из приведенных норм, заявление по вопросу о распределении судебных расходов должно быть рассмотрено в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

 Следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов подлежит проверке и разрешению только в судебном заседании после принятия заявления к производству.

          В соответствии со статьей 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется  в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Согласно  статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (часть 1). Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть1 статьи 122 АПК РФ)..

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 17.02.2011 №12, суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

 В случае, если заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной  инстанций, не разрешенному при рассмотрения дела в соответствующем суде, подаётся в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, с принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу (первый абзац части 2 статьи 112 АПК РФ), первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии судом первой инстанции к производству заявления по вопросу о судебных расходах и назначении соответствующего судебного заседания.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Торговый дом Универсальный» о взыскании с ООО «Платан» 25 000руб. судебных расходов принято Арбитражным судом Омской области к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.12.2011 в 09час.10мин. определением от 09.11.2011 (л.д.15 т.2).

В материалах дела (л.д.18,19 т.2) имеются доказательства направления определения Арбитражного суда Омской области от 09.11.2011 ответчику - ООО «Платан» по следующим адресам: г.Новосибирск, ул. Горького, д.85 (заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд со справкой о причинах невручения: «адресат выбыл, новый адрес неизвестен»);  г.Новосибирск, ул. Большевистская, д.255 (заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд со справкой о причинах невручения: «здание снесено»).

Направляя копии определения от 09.11.2011 по названным выше адресам, суд первой инстанции исходил из сведений о месте нахождения ООО «Платан», имеющихся в материалах дела и относящихся к периоду его рассмотрения по существу.  

Так, согласно выписке  №178774 из Единого государственного реестра юридических лиц  (л.д.58-63 т.1),  по состоянию на 21.01.2011 место нахождения ООО «Платан» было зарегистрировано по адресу: г.Новосибирск, ул.М.Горького,85.

 Признавая в связи с этим ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании 09.12.2011 и рассмотрев вопрос о судебных расходах в данном заседании в отсутствие ответчика, суд первой инстанции не обеспечил соблюдение норм процессуального права, что привело к существенному их нарушению.

Поскольку рассмотрение дела  по существу и, соответственно, производство по нему, закончилось с вступлением в законную силу последнего судебного акта – постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011, в данном случае не применяются предусмотренные в  статье 124 АПК РФ правила, в частности, о перемене лицом, участвующим в деле, адреса во время производства по делу, дающие право суду в том случае, если лицо не сообщило  об изменении его адреса, направить копию судебного акта по последнему известному арбитражному суду адресу и считать его доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.  По этой же причине не применяются положения части 6 статьи 122, части 5 статьи 123 АПК РФ об извещении ответчика,  место нахождения которого неизвестно.

Обращение лица, участвующего в деле, в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в 6-месячный период после вступления в законную силу последнего судебного акта, с принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, должно происходить с соблюдением общих правил, установленных в статьях 125-126 АПК РФ для подачи иска. В частности, в заявлении должно быть указаны правильные наименование ответчика и его место нахождения (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ); к заявлению в числе других документов должны быть приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу n А75-7646/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также