Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А46-9151/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 19 марта 2012 года Дело № А46-9151/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глухих А.Н., судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10800/2011) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление -1 крупнопанельного домостроения» на решение Арбитражного суда Омской области от 15 ноября 2011 года по делу № А46-9151/2011 (судья Глазков О.В.), принятое по иску Жилищно-строительного кооператива «Дольщик» (ИНН 5501228005, ОГРН 1105543027040) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) об обязании заключить договор аренды земельного участка (без оплаты кредиторской задолженности) с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066/3, расположенный под недостроенным строением по адресу: 644090, г. Омск, ул. Малиновского, д. 17 (строительный адрес: ул. Малиновского, д. 10), при участии в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление -1 крупнопанельного домостроения», при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление -1 крупнопанельного домостроения» – конкурсный управляющий Вишняков С.А. (паспорт); от Жилищно-строительного кооператива «Дольщик» – представитель Горбунова Л.П. (удостоверение № 230 от 22.01.2003, доверенность от 18.02.2012 сроком действия один год); Охлопков А.Н. (удостоверение № 561 от 06.02.2003, доверенность от 18.02.2012 сроком действия один год); от департамента имущественных отношений Администрации города Омска – представитель не явился, извещено;
установил:
Жилищно-строительный кооператив «Дольщик» (далее - ЖСК «Дольщик», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города (далее - ответчик) об обязании департамента имущественных отношений Администрации города Омска заключить с ЖСК «Дольщик» договор аренды земельного участка (без оплаты кредиторской задолженности) с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066/3, расположенный под недостроенным объектом по адресу: 644090, г. Омск, ул. Малиновского, д. 17 (строительный адрес: ул. Малиновского, д. 10). В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил обязать департамент имущественных отношений Администрации города Омска заключить с ЖСК «Дольщик», основной государственный регистрационный номер 1105543027040, идентификационный номер налогоплательщика 5501228005, расположенным по адресу: 644090, г. Омск, ул. Малиновского, д. 10, договор аренды на часть земельного участка (без оплаты кредиторской задолженности) с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066/3, расположенного под недостроенным объектом по адресу: 644012, г. Омск, проспект Менделеева, дом 42 (строительный адрес: ул. Малиновского, д. 10). Определением Арбитражного суда Омкой области от 01.09.2011 по делу №А46-9151/2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление -1 крупнопанельного домостроения» (далее – ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», третье лицо). Решением Арбитражного суда Омской области от 15 ноября 2011 года по делу №А46-9151/2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обязан заключить с ЖСК «Дольщик», основной государственный регистрационный номер 1105543027040, идентификационный номер налогоплательщика 5501228005, расположенным по адресу: 644090, г. Омск, ул. Малиновского, д. 10, договор аренды на часть земельного участка (без оплаты кредиторской задолженности) с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066/3, расположенного под недостроенным объектом по адресу: 644012, г. Омск, проспект Менделеева, дом 42 (строительный адрес: ул. Малиновского, д. 10). С департамента имущественных отношений Администрации города Омска в пользу ЖСК «Дольщик» взыскано 4 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску. Не соглашаясь с решением суда, ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Утверждает, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066/3, кроме дома № 10, имеется свайное поле под строительство дома № 5. Считает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств о нахождении на указанной части земельного участка свайного поля дома № 5. От ЖСК «Дольщик» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в суд не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса. В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителя истца и третьего лица, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. Как следует из материалов дела, 29.03.2007 между департаментом недвижимости Администрации города Омска (арендодатель) и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» (арендатор) заключен договор № Д-С-31-6937 аренды земельного участка, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области 15.05.2007. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду сроком на 3 года земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах города Омска, общей площадью 33494,00 кв.м., указанных на прилагаемом плане, кадастровый номер 55:36:07 01 04:2066, расположенный по адресу: ул. Малиновского (Советский административный округ), с местоположением: установлено в 67 метрах юго-восточнее относительно 10-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: ул. Малиновского, 17, в САО г. Омска, для жилищных нужд под строительство жилых домов. Между ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» (застройщик) и участниками долевого строительства (дольщики) заключены договоры долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: ул. Малиновского, д. 10, осуществляемого на земельном участке, общей площадью 33494,00 кв.м. с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066, местоположение которого установлено в 67 метрах юго-восточнее относительно 10-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: ул. Малиновского, 17. В соответствии с заключенными договорами долевого участия в строительстве застройщик обязуется в предусмотренный договорами срок построить многоквартирный дом и передать соответствующий объект долевого строительства участникам долевого строительства. Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» выдано разрешение на строительство первой очереди дома (строительный номер 10) на земельном участке площадью 33494,00 кв.м., расположенного по адресу Омская область, город Омск, Советский административный округ улица Малиновского с площадью застройки 1493,3 кв.м. Постановлением от 19.11.2007 № 120 Администрации Советского административного округа города Омска установлена почтово-адресная нумерация, в том числе по объекту капитального строительства десятиэтажному зданию жилого дома (строительный № 10) ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», расположенному по проспекту Менделеева - 644012, город Омск, проспект Менделеева, дом 42. Решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу № А46- 8545/2009 ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление-1 крупнопанельного домостроения» 18 февраля принято решение о передаче прав общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление-1 крупнопанельного домостроения» на земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066/3 путем замены стороны арендатора в договоре аренды земельного участка, либо заключением договора субаренды на часть земельного участка под строящимся многоквартирным домом по ул. Малиновского, д. 17 (строительный адрес 10). В июне 2011 года участники долевого строительства выразили согласие на передачу прав и обязанностей застройщика на объект долевого строительства – недостроенный многоквартирный дом к созданному ЖСК «Дольщик», на замену застройщика и перенайм земельного участка. 14.06.2011 между ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» (выбывший застройщик) и ЖСК «Дольщик» (вступивший застройщик) заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве другому лицу (цессии), согласно пункту 1 которого выбывший застройщик безвозмездно передает свои права и обязанности, возникшие из договоров долевого участия по строительству на земельном участке, относящемся к категории земель населенных пунктов, в границах города Омска, общей площадью 33494 кв.м. с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066, расположенным по адресу: г. Омск, ул. Малиновского (Советский административный округ), с месторасположением: установлено в 67 м юго-восточнее относительно 10-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: Советский административный округ г.Омска, ул. Малиновского, дом 17, в части земельного участка № 3 с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066/3 ( площадью застройки 1493,3 кв.м.), расположенным под недостроенным зданием по адресу: 644012, г. Омск, ул. Малиновского, дом 17 (строительный адрес - ул. Малиновского дом 10) относящимся к категории земель населенных пунктов, в границах города Омска, направленные на строительство и ввод в эксплуатацию 10-этажного жилого дома, расположенного по адресу: 644012, г. Омск, ул. Малиновского, дом 17 (строительный адрес - ул. Малиновского дом 10). 21.06.2011 ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» (сторона-1) и ЖСК «Дольщик» (сторона-2) подписан договор перенайма, согласно условиям которого сторона-1 с согласия арендодателя уступает, а сторона-2 принимает в полном объеме все права и обязанности за исключением кредиторской задолженности по договору аренды земельного участка № Д-С-31-6937 от 29.03.2007, заключенному между департаментом недвижимости Администрации города Омска (арендодатель) и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066. Назначение земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066 площадью 33494,00 кв.м. для жилищных нужд под строительство жилых домов. Сторона-2 с момента государственной регирации договора становиться арендатором, ответственным по договору № Д-С-31-6937 от 29.03.2007 земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066/3. В ответ на обращение ЖСК «Дольщик» о передаче ему в аренду части № 3 земельного участка, образованного в результате раздела ранее сформированного земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 04:2066, Департамент имущественных отношений Администрации города Омска письмом от 07.07.2011 № ИсДИО/12930 сообщил ЖСК «Дольщик» о невозможности в настоящее время предоставить испрашиваемую часть земельного участка. Полагая, что правовые и фактические основания невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка у Департамента имущественных отношений Администрации города Омска отсутствовали, ЖСК «Дольщик» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском. Оценив доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в их обоснование доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований исходя из следующего. В соответствии пунктом 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А46-12922/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|