Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А75-4288/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расходами в части затрат на бензин, подтверждена копиями кассовых чеков на сумму 3 786 руб. 47 коп., в том числе чеки № 01380 от 02.11.2011 на сумму 400 руб., № 2133 от 01.11.2011 на сумму 399 руб. 87 коп., № 2134 от 01.11.2011 на сумму 405 руб., № 0875 от 23.11.2011 на сумму 941 руб. 69 коп., № КЛ 2136 от 02.11.2011 на сумму 540 руб., № 11637 от 24.11.2011 на сумму 550 руб., № 01540 от 02.11.2011 на сумму 549 руб. 91 коп.

Доказательств несения судебных издержек, связанных с приобретением бензина,

на сумму 2 031 руб. 60 коп., ООО «Гранд-Сервис» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов в сумме 23 786 руб. 47 коп.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО  «Проф-монтаж».

При подаче апелляционной жалобе истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем 2 000 руб. подлежат взысканию с ООО  «Проф-монтаж» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 декабря 2011 года по делу № А75-4288/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Проф-монтаж» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич