Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А70-9287/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и т.п.).

Кроме того, судом первой инстанции верно отмечено, что из копии технического паспорта на участок подземного газопровода «Панин бугор» не усматривается наличие обводного газопровода у ответчика (том 4, 65-79). Иных доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено. Фототаблица, представленная третьим лицом в обоснование данного довода (том 5, л.д. 124-127), не позволяет сделать вывод о месте нахождения зафиксированных на фото объектах, их работоспособности и пригодности, в связи с чем не может выступать доказательством по делу.

Ссылки в апелляционной жалобе ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» о том, что истец не возражал против проведения экспертизы по данному вопросу не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из материалов дела истец отказался от проведения экспертизы (протокол судебного заседания от 15.12.2011).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что предметом иска является не спор о наличии у кого-либо из участвующих в деле лиц статуса газораспределительной организации. В связи с чем суд не делал выводов о содержании этого статуса (конкретных правах и обязанностях).

Ссылки на соответствующие нормы права в области газоснабжения приведены судом первой инстанции в обоснование обязанностей собственников объектов, фактически используемых в целях транспортировки газа, по содержанию их в надлежащем безопасном состоянии. Неурегулированность в договорном порядке отношений с ответчиком не освобождает его от исполнения этих обязанностей. Между тем, как уже было отмечено, неправомерность поведения ответчика в ходе рассмотрения дела не установлена.

  При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2011 по делу № А70-9287/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционные жалобы ЗАО «Тобольскгаз», ЗАО «Газпром межрегионгаз Север», ОАО «Тюменьмежрайгаз» подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на их подателей, то есть на ЗАО «Тобольскгаз» в сумме 2 000 руб., на ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в сумме 2 000 руб., на ОАО «Тюменьмежрайгаз» в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 декабря 2011 года по делу №  А70-9287/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

 А.Н. Глухих