Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу n А75-6813/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии с п. 4 статьи 328 НК РФ определило как доход, подлежащий получению (выплате) в отчетных периодах в виде процентов, и отразило в составе доходов на конец каждого месяца.

Суммы процентов, по иным договорам, по которым оплата не производилась в отчетном периоде,  включены налоговым органом в доход налогоплательщику в 2009 году неправомерно, поскольку таковые (проценты) подлежат исчислению, после погашения (частичной оплаты) заемщиком основной суммы долга.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку проценты по договорам займа не подлежали выплате в 2009 году, постольку у Общества в силу положений статьи 328 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовала обязанность по их включению в состав внереализационных доходов.

Соответственно, доначисление налога на прибыль в размере 19 396 353 руб., пени в размере 163 705 руб. и привлечение Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 712 676 руб. является незаконным.

Налоговый орган в подтверждение своей позиции, ссылаясь на ряд писем Минфина России.

Апелляционная коллегия не принимает во внимание названные ссылки, поскольку письменные разъяснения Минфина России, в том числе направленные в ФНС России, не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не являются нормативными правовыми актами вне зависимости от того, дано разъяснение конкретному заявителю либо неопределенному кругу лиц. Указанные письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствуют налоговым органам и налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.11.2011 по делу №  А75-6813/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер