Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А46-6594/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за оказанные услуги, распространив его действие на период с 01.01.2011. Письмо ответчика от 30.03.2011 №30/1144 о применении двухставочного тарифа с начала 2011 года не только не соответствует закону, но в нарушение статьи 310 ГК РФ направлено на одностороннее изменение условий обязательства, что недопустимо.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что по ранее рассмотренному  делу № А46-5898/2011 решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2011 были удовлетворены исковые требования ОАО «МРСК Сибири» о взыскании с ОАО «Омскэнергосбыт» задолженности по договору № 18.55.2593.09 от 24.11.2009 за предшествующий период, включающий в себя январь 2011года, при аналогичных фактических обстоятельствах  в части применения одноставочного тарифа в январе 2011 года. Решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2011 по делу № А46-5898/2011 оставлено без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012.

Установленные в судебных актах арбитражных судов по делу №А46-5898/2011 обстоятельства об обязанности ОАО «Омскэнергосбыт» оплачивать услуги, оказанные ему в январе 2011года, по одноставочному тарифу, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь, и опровергают, соответственно, утверждение ответчика в рассматриваемом деле №А46-6594/2011 о его праве применять двухставочный тариф с начала 2011 г., то есть и в марте 2011года.

Правильность применения судами первой и апелляционной инстанций в деле №А46-5898/2011 норм материального права, в том числе по спорному вопросу, подтверждена в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по делу № А46-5898/2011.

При  изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании  29 319 504руб.13коп. задолженности за  оказанные в марте 2011года услуги обоснованно, и удовлетворив требование истца в заявленной сумме, суд первой инстанции принял правильное решение, которое не подлежит отмене или изменению. Апелляционная жалоба ОАО «Омскэнергосбыт» оставляется без удовлетворения. По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя - ОАО «Омскэнергосбыт».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2011 по делу № А46-6594/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич