Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А75-4439/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
песчано-цементной стяжки пола в зале
квартиры № 14, расположенной по адресу: 628285,
Тюменская область, Ханты-Мансийский
автономный округ - Югра, город Урай,
микрорайон 2А, дом 43/3.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части обязании ответчика устранить недостатки, обнаруженные в объекте долевого строительства, расположенном по адресу: 628285, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Урай, микрорайон 2А, дом 43/3, квартира № 14 – неровности полов, расслоение песчано-цементной стяжки в жилой комнате площадью 15,8 кв.м (помещение № 6 по экспликации технического паспорта помещения). Довод подателя жалобы о том, что устранение недостатков в полном объеме оказалось невозможным в связи с непредоставлением ему доступа на объект отклоняется судом апелляционной инстанции. В материалах дела имеется акт обследования жилого помещения по адресу: город Урай, микрорайон 2А, дом 43/3, квартира № 14, из содержания которого следует, что Цыбуцинина О.О. проинформировала представителей комиссии о том, что готова предоставить помещение квартиры (комнату, коридор) для устранения замечаний с 29 сентября 2011 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, указанный довод ЗАО «ЮграИнвестСтройПроект» не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, вследствие чего ему не давалась какая-либо правовая оценка. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 ноября 2011 года по делу № А75-4439/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова Судьи Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А81-4789/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|