Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n А75-5858/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 апреля 2012 года

                                                        Дело №   А75-5858/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей  Шиндлер Н.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1059/2012) Закрытого акционерного общества Строительно-эксплуатационного управления «Спецгазификация»

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2011 по делу №  А75-5858/2011 (судья Кущева Т.П.),

принятое по заявлению Закрытого акционерного общества Строительно-эксплуатационного управления «Спецгазификация» (ИНН 8602053692, ОГРН 1028600581382)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

о признании недействительным решения № 2 от 11.04.2011г.

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества Строительно-эксплуатационного управления «Спецгазификация» - Деревянко П.А. (паспорт, по доверенности от 20.03.2012 сроком действия до 31.12.2012);

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – Бусел Н.В. (удостоверение, по доверенности от 03.03.2010 сроком действия три года)

установил:

Закрытое акционерное общество Строительно-эксплуатационное управление «Спецгазификация» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление, налоговый орган) № 2 от 11.04.2011.

Решением от 17.12.2011 по делу №  А75-5858/2011 в удовлетворении требований     закрытого акционерного общества Строительно-эксплуатационного управления «Спецгазификация» о признании решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 2 от 11.04.2011 было отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований налогоплательщика.

  Общество настаивает на реальности хозяйственных операций с контрагентами. В качестве документального подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС в налоговый орган были представлены соответствующие счета-фактуры, платежные документы, полученные товары приняты к учету и отражены в бухгалтерских документах Общества.

            По утверждению подателя апелляционной жалобы, вынесенный судебный акт не соответствует характеру и объему представленных в материалы рассматриваемого спора доказательств, а также сложившейся по данной категории споров судебной практике. Так в частности в обоснование изложенных доводов приведена ссылка на правовую позицию, изложенную в Постановлении ВАС РФ от 20.04.2010г. по делу № 18162/09, в соответствии с которой при недоказанности налоговым органом факта не совершения хозяйственных операций сам по себе факт подписания первичных документов лицом, отрицающим свою причастность к деятельности спорной организации не может служить основания для отказа в предоставлении налогового вычета, а также на Определение Конституционного суда  № 329-О от 16.10.2003г., в соответствии с которым на добросовестного налогоплательщика не может быть возложена ответственность за действия его контрагентов, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления в бюджет налогов.

             Подателем жалобы также указано на необоснованное предпочтение при формулировании мотивировочной части оспариваемого решения доказательствам, представленным налоговым органом при игнорировании доводов заявителя.

 В представленном в апелляционный суд отзыве Управление отклоняет указанные доводы заявителя как несостоятельные, вынесенный судебный акт просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителя лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и представленном в материалы рассматриваемого спора отзыве.

 Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

 Из материалов дела следует, на основании решения исполняющего обязанности руководителя Управления в порядке контроля вышестоящего налогового органа за Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сургуту проведена повторная выездная   налоговая   проверка  общества   по вопросам    правильности   исчисления и

своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период деятельности с 01.01.2007 по 31.12.2007 в ходе которой установлена неполная уплата налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, что отражено в Акте повторной выездной налоговой проверки № 5 от 03.12.2010 (т. 3 л.д.   41-61).

По    материалам    проверки    принято    решение              об    отказе    в    привлечении    к

налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 2 от 11.04.2011, которым налогоплательщику исчислена пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 51211 рублей 72 копейки, а также предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 416575 рублей и налог на добавленную стоимость в сумме 40109 рублей (т. 1 л.д. 11-68).

  Как следует из оспариваемого решения Управления от 11.04.2011, основанием для доначисления оспариваемых сумм НДС, налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату названных налогов послужил вывод о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами - ООО "Вектор", ООО «Гидротрубопроводстрой" и ООО "Гидрострой", в связи с наличием в них недостоверных сведений, отсутствием реального приобретения работ, услуг у вышеуказанных контрагентов, получением налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В порядке статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) решение было обжаловано в вышестоящий налоговый орган, и решением Федеральной налоговой службы решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (т. 4 л.д. 40-48).

Общество, не согласившись с принятым решением, обратилось с заявлением в суд.

           17 декабря 2011г. Арбитражный судом Ханты-Мансийского АО было вынесено решения по делу, являющееся предметом апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, при этом прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 252 НК РФ предусмотрено, что в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) установлено требование, согласно которому все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными (первичными учетными) документами, которые должны отвечать требованиям достоверности, быть взаимоувязанными и непротиворечивыми.

В силу части 4 данной статьи своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Представляемые налогоплательщиками документы в качестве обоснования правомерности своих действий при исчислении налога должны отвечать требованиям достоверности, быть взаимоувязанными и непротиворечивыми.

Таким образом, упомянутые нормы предусматривают учет в составе расходов затрат по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами (работами, услугами), подтвержденных первичными документами, составленными надлежащим образом и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Пункт 1 статьи 146 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

На основании статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами предъявления ему к оплате сумм НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов, содержащих достоверную информацию.

Из анализа статей 169, 171, 172 НК РФ следует вывод о том, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

При этом пункт 5 и 6 статьи 169 НК РФ устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС.

Как предписывает пункт 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Согласно статье 1 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Одной из задач бухгалтерского учета является обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами.

Для реализации данной задачи в статье 9 Закона о бухгалтерском учете установлено требование, согласно которому все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами (первичными учетными документами).

Часть 4 данной статьи содержит положение о том, что