Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А75-9806/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 апреля 2012 года

                                                    Дело №   А75-9806/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  10 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1380/2012) закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу № А75-9806/2010 (судья Сердюков П.А.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ОГРН 1025500528217, ИНН 5501049817) к обществу с ограниченной ответственностью «Прадвинская геологоразведочная экспедиция» (ОГРН 1048600004105, ИНН 8618005856) при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Петротекс», общества с ограниченной ответственностью «ФлотСервис» (ОГРН 1078602000135, ИНН 8602024194), общества с ограниченной ответственностью «СИНКА Ойл Транс» (ОГРН 1055501082086, ИНН 5501088855), общества с ограниченной ответственностью «Автогазстрой» (ОГРН 1038601257309, ИНН8603108785), индивидуального предпринимателя Барнякова Юрия Евгеньевича, закрытого акционерного общества «ЛИВА» (ОГРН 1025500528184, ИНН5501052538), общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ОГРН 1028600939245, ИНН8603098248), общества с ограниченной ответственностью «САНТЭР ОЙЛ» (ОГРН 1027700211318, ИНН 7729400232) о взыскании 28 683 588 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» – Букова Н.И. (паспорт, по доверенности № 12/Ю от 21.10.2010 сроком действия 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью «Прадвинская геологоразведочная экспедиция» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Петротекс», общества с ограниченной ответственностью «ФлотСервис»  – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «СИНКА Ойл Транс» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Автогазстрой» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Барнякова Юрия Евгеньевича – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества «ЛИВА» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «САНТЭР ОЙЛ» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (далее – истец, торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правдинская геологоразведочная экспедиция» (далее – ответчик, экспедиция) о взыскании 23 070 156 руб. 31 коп. стоимости топлива ТС-1 в количестве 746,607 т. и 4 664 370 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы нормами статей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 решение арбитражного суда отменено и принят новый судебный акт о взыскании с экспедиции в пользу торгового дома неосновательного обогащения в размере 19 934 406 руб. 07 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 117 641 руб. 07 коп.

Постановлением Федерального  арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

Отменяя судебные акты, арбитражный суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит определить круг заинтересованных лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, предложить истцу уточнить основания иска, установить значимые для данного дела фактические обстоятельства и правильно применить закон, подлежащий применению, при определении судебных расходов учесть расходы истца и ответчика при подаче апелляционной и кассационной жалоб, а также проверить предмет и основания спора по делу № А75-7894/2008, соотнёсти их с иском по настоящему делу в целях проверки доводов ответчика о повторном рассматривании спора и соблюдения требований части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 предметом нового рассмотрения дела № А75-9806/2010 в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры явились уточненные в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования торгового дома к экспедиции о взыскании 28 683 588 руб. 00 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 21 547 078 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 136 510 руб. 00 коп.

Решением от 20.12.2011 по делу № А75-9806/2010 в удовлетворении требований истца было отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, а напротив обстоятельства дела свидетельствуют о том, что спорный товар был получен ответчиком (далее – экспедиция) в рамках договора № Н-019, заключенного с обществом «Синка Ойл Транс», исполнение условий которого в части спорной поставки было осуществлено посредством последовательно выстроившихся взаимоотношений с обществом «ЛИВА» (договор № 93/10ДПС06), общества «ЛИВА» с торговым домом (договор комиссии от 03.10.2001 № 481/10-ДКП01), торгового дома с обществом «Петротекс» (договор № ПТ/0808-30) и обществом «Автогазстрой» (договор № 418).

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что обязательства между обществом «Синка Ойл Транс» и экспедицией в части поставки топлива в количестве 746,607 т. и его оплате выполнены в полном объёме. По убеждению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно сослался в решении на платёжное поручение от 24.07.2008 №2265 на сумму 31 200 000,00 руб. как на доказательство оплаты спорного топлива ответчиком, поскольку в этом платежном поручении в поле «назначение платежа» указано: «оплата по договору №1/1 от 01.06.07 (топливо реактивное)...» в то время как ответчик утверждая о том, что он получил спорный товар от иного поставщика, ссылался на договор №Н-19 от 04.06.2007.

По убеждению подателя жалобы, в материалах дела нет ни одного документа, который бы подтверждал приобретение спорного количества топлива обществом «Синка Ойл Транс» и передачу его для перевозки ООО «Автогазстрой» с целью доставки ответчику; нет ни одного документа, свидетельствующего о приобретении спорного топлива обществом «ЛИВА» у истца или иного поставщика.

Также податель жалобы отмечает, что уведомления общества «Синка Ойл Транс» от 03.09.2008, от 08.09.2008 и от 20.09.2008 об отправке партий топлива датированы  ранее фактической его отгрузки с нефтеперерабатывающего завода, в то время как заблаговременно невозможно установить количество отпущенного топлива, поскольку названная характеристика зависит от множества обстоятельств (температуры окружающей среды, плотности, объема и т.д.).

 Ответчик и третьи лица отзывов на апелляционную жалобу истца не представили, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляет возможность рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей названных лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Истцом (покупатель) и обществом «Петротекс» (поставщик) 27.08.2008 подписан договор поставки № ПТ/0808-30 (далее – договор поставки № ПТ/0808-30), по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю либо по его указанию другому получателю нефтепродукты, ассортимент, количество, сроки поставки, условия оплаты и цена которой указывается сторонами в отдельных приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора № ПТ/0808-30) (том 1 л.д. 9 – 13).

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки № ПТ/0808-30 (том 1 л.д. 14), поставка нефтепродуктов – топлива ТС-1 в/с ГОСТ 10227-86 в количестве 1 000 т. на цене 22 627 руб. 00 коп. за 1 т., общей стоимостью 26 700 000 руб. 00 коп., производится поставщиком без обязательств по организации транспортировки нефтепродуктов, самовывозом покупателя.

В качестве грузоперевозчика истец указал общество «Автогазстрой».

Сроком выборки определен сентябрь 2008 года, пунктом выборки – общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение» (оператор – общество «Запсибнефтепродукт»).

Торговый дом по указанному выше договору № ПТ/0808-30, перечислил обществу «Петротекс» в счет предоплаты и оплаты за топливо 19 934 406 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.09.2008, 11.09.2008, 16.09.2008, 25.09.2008, 26.09.2008, 29.09.2008 (том 1 л.д. 15 – 22), в том числе на основании товарных накладных от 10.09.2008 № 1104, от 20.09.2008 № 1149, счетов-фактур от 10.09.2009 № 2209 и от 20.09.2008 № 2340 на общую сумму 19 934 406 руб. 69 коп., что соответствует сумме произведенной оплаты (том 1 л.д. 24 – 27).

В соответствии с заявкой от 27.08.2008 № 303 (том 4 л.д. 53), торговый дом обратился к обществу «Автогазстрой» с просьбой о заключении договора на оказание услуг по транспортировке водным транспортом с выкачкой 1 000 т. ТС-1 производства Нижневартовского НПО до пристани Горноправдинск. При этом, получателем указана экспедиция с отражением ее кода ОКПО и юридического адреса. В заявке отражено, что торговый дом действует в лице коммерческого директора Сиволапа Александра Владимировича (далее – Сиволап А.В.). В качестве составителя заявки указан Косьяненко Юрий Анатольевич.

В тот же день, обществом «Автогазстрой» (исполнитель) и торговым домом в лице Сиволапа А.В. подписан договор на транспортное обслуживание от 27.08.2008 № 418 (далее – договор № 418), в соответствии с которым общество «Автогазстрой» обязалось передать и отгрузить истцу вверенный ему груз по маршруту, указанному в заявке заказчика (истца), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора № 418) (том 1 л.д. 31 – 35).

В качестве предоплаты за оказание услуг, торговый дом перечислил обществу «Автогазстрой» 2 160 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 29.08.2008 № 800 (том 1 л.д. 23).

В материалы дела представлены копии товарно-транспортных накладных (том 1 л.д. 119 - 146, том 2 л.д. 1 - 13), свидетельствующих о получении обществом «Автогазстрой» в лице представителя Сивцовой Г.А., действовавшей на основании доверенностей от 01.09.2008 № 86 и от 05.09.2008 № 87 (том 2 л.д. 35 – 36), топлива от общества «Запсибнефтепродукт» - оператора общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение», в количестве 746, 607 т.

График отгрузки товара (том 2 л.д. 34), с указанием дат погрузки и объема топлива, свидетельствует, что 06.09.2008 и 07.09.2008 в первую баржу было помещено 251,447 т., 07.09.2008, 08.09.2008 и 10.09.2008 во вторую баржу было помещено 493, 453 т., 19.08.2008 и 20.09.2008 в третью баржу было помещено 253,154 т.

Доставку топлива до пункта разгрузки и его передачу грузополучателю – экспедиции, осуществляли общество «ФлотСервис» и Барняков Ю.Е., получившие, в свою очередь топливо для перевозки от общества «Автогазстрой».

Так, 11.09.2008 общество «ФлотСервис» доставило из пункта погрузки «г. Нижневартовск» до пункта выгрузки «Горноправдинск» буксиром МРБ-1 баржой НБ-302 нефтепродукты ТС-1 объемом 251 447 т. Принял груз представитель Голофастов В.Ф.

14.09.2008 из пункта погрузки «г. Нижневартовск» до пункта выгрузки «Горноправдинск» буксиром МРБ-3 баржу  НТ-16 Барняков Ю.Е., в  соответствии с условиями договора на перевозку грузов водным транспортом от 19.08.2008 № 6, заключенного с обществом «Автогазстрой» (том 4 л.д. 124 – 127), доставил нефтепродукты ТС-1 объемом 242 006 т для экспедиции. Принял груз представитель Голофастов В.Ф.

24.09.2008 из пункта погрузки «г. Нижневартовск» до пункта выгрузки «Горноправдинск» буксиром МРБ-1 баржой НБ-302 общество «ФлотСервис» доставило нефтепродукты ТС-1 объемом 253 154 т. Груз принял представитель грузополучателя Милохина.

Таким образом, вверенный торговым домом обществу «Автогазстрой» груз в количестве 746,607 т. авиатоплива ТС-1 был передан ответчику, что подтверждается справкой экспедиции (том 4 л.д. 5), копиями актов приема-передачи топлива от 07.09.2008, 11.09.2008 и 20.09.2008, подписанные представителями общества «Автогазстрой» (грузоотправитель), капитанами (шкиперами) судов и представителями экспедиции (грузополучатель) Голофастовым В.Ф. и Милохиной (том 1 л.д. 42 - 44), и ответчиком не отрицается.

Общество «Автогазстрой» письмом от 30.09.2008 № 335 (том 2 л.д. 33) уведомило торговый дом о доставке и отгрузке топлива в спорном количестве до пристани Горноправдинск.

Направив ответчику претензию об