Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А46-14374/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

186.

Для выполнения данных работ истцом по встречному иску приобретен высоковольтный кабель марки ААБлУ с числом жил 3 и сечением 240 мм (3x240) длинной  443, 7 м., что подтверждается квитанциями  к приходному кассовому ордеру № 888 от 30.07.2001, № 902 от 31.07.2001, № 1010 от 01.08.2001, на сумму 176 400 руб. 00 коп. и накладными № 251 от 30.07.2001, № 280 от 31.07.2001, № 301 от 01.08.2001.

2) Договор № 084 от 05.05.2003 на поставку оборудования для установки автоматизированного теплового узла,   узла  учета тепловой  энергии и  ГВС на объекте:

ООО «Центр спортивных развлечений», находящегося по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 186.

Как указывает ООО «Центр спортивных развлечений» в результате исполнения вышеуказанных договоров на объекте ООО «Центр спортивных развлечений» по адресу г. Омск, ул. 10 лет Октября, 186 создано и приобретено следующее имущество: высоковольтный кабель марки ААБлУ с числом жил 3 и сечением 240 мм. (3x240), длинной 443, 7 м.; тепловой узел (регулятор ECL Comfort 300 с картой С66 - 1 комплект, клемная панель для настенного монтажа – 1 шт., датчик погружной ESMU, L = 100 мм. – 4 шт., датчик температуры ESM – 10 - 1 шт., клапан регулирующий VB2 Ду 25 – 1 шт., электропривод AMV 20 – 1 шт., насос UPSD 40-120F380 – 1 шт., регулятор AIP Ду 20 – 1 шт., импульсная трубка AI – 2 шт., клапан регулирующий VB 2 Ду 15 – 1 шт., электропривод AMV 30 – 1 шт., кран шаровой FIV Ду 50 – 6 шт., клапан обратный EURA Ду 50 – 1 шт., клапан обратный EURA Ду 25 – 4 шт., кран шаровой FIV Ду 32 – 3 шт., кран шаровой Wk2a Ду 80 – 2 шт., затвор дисковый Ду 80-5 шт., грязевик Ду 80 – 2 шт., фильтр ФМФ Ду 80 – 2 шт., клапан предохранительный OR 1831 Ду 20 – 2 шт., манометр МПЗ-У – 18 шт., термометр биметаллический – 12 шт., насос ручной З08-30 – 1 шт., комплект монтажных частей – 1 комплект, шкаф под прибор № 3 – 1 шт., кран шаровой FIV Ду 25 – 18 шт., теплосчетчик электромагнитный ТСК-7э с 2-мя расходомерами ПРЭМ Ду 32 – 1 комплект, расходомер ВСГ Ду 15 – 1 шт., фильтр сетчатый Y222 Ду 15 – 1 шт., насос UPS 25-30, 180 – 1 шт.; теплообменник пластинчатый – 1 шт.).

По договору аренды нежилого помещения от 01.11.2003 № 26819/3т Департамент недвижимости Администрации города Омска (арендодатель) сдал, а ООО «Центр спортивных развлечений» (арендатор) принял в аренду нежилое помещение (строение), расположенное по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 186 (лит. А), для использования под культурно-досуговый центр. Срок действия договора определен сторонами с 01.11.2003 по 01.03.2016 (статьи 1.1, 1.2 договора). Балансодержателем указанного объекта недвижимости указано Омское муниципальное унитарное предприятие «Омскпассажиртранс». По акту приема-передачи нежилого помещения от 01.11.2003 указанный объект недвижимости передан ООО «Центр спортивных развлечений».

24.02.2010 УФРС по Омской области зарегистрировало право собственности ООО «Новая компания» на объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 55:36:120104:1055, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадью 13093 кв.м., местоположение: г. Омск, Центральный административный округ, ул. 10 Лет Октября. На земельном участке расположено 1-этажное панельное здание № 186 (свидетельство о государственной регистрации права серии 55 АГ № 136192);

- предприятие по освоению и прокату познавательно-технических средств с комплексом питания и вспомогательными помещениями – одноэтажное панельное здание, назначение: нежилое, площадью 6245,7 кв.м., литер А, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 186 (свидетельство о государственной регистрации права серии 55 АГ № 136193).

11.04.2010 между ООО «Новая компания» (арендодатель) и ООО «Центр спортивных развлечений» (арендатор) подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения № 26819/3-Т от 01.11.2003.

По акту приема-передачи от 11.04.2010 к указанному соглашению, предприятие по освоению и прокату познавательно-технических средств с комплексом питания и вспомогательными помещениями – одноэтажное панельное здание, назначение: нежилое, площадь: общая 6245,7 кв.м., литера А, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 186, принято арендодателем (ООО «Новая компания»).

Полагая, что ООО «Добрыня» имеет право на 30% доли в праве общей долевой собственности, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Указывая, что на создание, приобретение данного имущества истцом по встречному иску затрачены и внесены, в качестве вклада в совместную деятельность, денежные средства в размере 1 072 155 руб. 78 коп., ООО «Центр спортивных развлечений» предъявлен встречный иск, о признании за ООО «Центр спортивных развлечений» права собственности на результат деятельности по договору о совместной деятельности от 11.01.2001, заключенному между ООО «Центр спортивных развлечений» и ООО «Добрыня».

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При рассмотрении настоящего дела ответчик - ООО «Новая компания» заявило о пропуске  истцами по первоначальному и встречному иску срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ответчик заявил о пропуске исковой давности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить положения пункта 2 статьи 199 АПК РФ.

Так, договор о совместной деятельности подписан между ООО «Добрыня» и ООО «Центр спортивных развлечений» 11.01.2001.

Исковое заявление подано истцом в суд 15.11.2010, встречное исковое заявление подано истцом в суд 03.02.2011, то есть спустя 10 лет с момента подписания при сроке договора 1 год.

На вопрос суда о причинах столь позднего обращения ООО «Центр спортивных развлечений» за судебной защитой нарушенного права, представитель истца по встречному иску пояснил, что все это время общество ждало исполнения ООО «Добрыня» обязанности по внесению денежного вклада. Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пункту 1.5 договора о совместной деятельности от 11.01.2001 товарищ 2 (ООО «Добрыня») обязался  внести свой денежный вклад в течении 30 дней с момента подписания договора, то есть не позднее 11.02.2001.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности по требованию о признании за ООО «Добрыня» доли в праве общей долевой собственности в размере 30% и по требованию ООО «Центр спортивных развлечений» о признании за ООО «Центр спортивных развлечений» права собственности на результат деятельности по договору о совместной деятельности от 11.01.2001, заключенному между ООО «Центр спортивных развлечений» и ООО «Добрыня».

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу статьи пункта статьи 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

В соответствии со статьей 1048 ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для вывода о наличии оснований для признания за ООО «Центр спортивных развлечений» и ООО «Добрыня» права собственности на спорные объекты.

Так, договор подряда от 06.02.2001, договор подряда на капитальное строительство от 26.09.2000, договор подряда № 5-р от 01.08.2001 на строительные и монтажные работы по прокладке высоковольтного кабеля марки ААБлУ на объекте ООО «Центр спортивных развлечений» по адресу г. Омск, ул. 10 лет Октября, 186, договор № 084 от 05.05.2003 на поставку оборудования для установки автоматизированного теплового узла, узла  учета тепловой  энергии и  ГВС на объекте, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, соответствующих требованиям, содержащимся в главе 7 АПК РФ.

Документы, подтверждающие исполнение данных договоров, в том числе акты выполненных работ, справки об их стоимости и факт передачи ООО «Центр спортивных развлечений» их результатов, сторонами в материалы дела не представлены.

Квитанции к приходным кассовым ордерам № 888 от 12.07.2000, № 902 от 20.07.2000, № 1010 от 07.08.2000 и № 1251 от 19.06.2000 подтверждают приобретение ООО «Центр спортивных развлечений» кабеля и двух рубильников Р3545. Вместе с тем, установка указанного имущества в принадлежащих ООО «Новая компания» объектах недвижимости, истцом по встречному иску  не представлены.

Кроме того, как следует из материалов дела, согласно постановлению главы городского самоуправления (мера) от 22.11.2000 № 518-п «О завершении строительства комплекса нежилых объектов» в целях завершения строительства комплекса муниципальных нежилых объектов, руководствуясь Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом города Омска было постановлено предложить генеральному заказчику Омскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 10 заключить договоры подряда с ООО «Центр спортивных развлечений» и ООО «Сибиряк-центр» для завершения строительства и ввода в эксплуатацию комплекса муниципальных нежилых объектов, расположенных по адресу: ул. 10 лет Октября, 186 (филиал ОМУПАТП-10) с внесением соответствующих изменений в проектно-сметную документацию по целевому назначению объектов. Департаменту недвижимости администрации г.Омска по завершению строительства и ввода в эксплуатацию предоставить комплекс нежилых объектов в аренду ООО «Центр спортивных развлечений»  и ООО «Сибиряк-центр» сроком на 15 лет. При определении размера  арендной платы предусмотреть компенсацию затрат на завершение строительства.

25.12.2000 между муниципальным унитарным пассажирским автотранспортным предприятием №10 (заказчик) и ООО «Центр спортивных развлечений» (подрядчик) заключен договор подряда строительно-монтажных работ № 15 (далее - договор подряда от 25.12.2000 № 15), по условиям которого заказчик поручает, о подрядчик принимает на себя функции генерального подрядчика по завершению строительства и ввода в эксплуатацию муниципального нежилого объекта, объекта, с внесением соответствующих изменений в проектно-сметную документацию по целевому назначению согласно технико-экономического обоснования.

Пунктом 2.1.1 договора подряда от 25.12.2000 № 15 стороны определили, что подрядчик обязуется за свой счет завершить строительство и ввести в эксплуатацию указанный в п. 1.1. объект согласно генеральному проекту в части сетей и коммуникаций (энерго-, тепло- и водоснабжение, канализация, благоустройство прилегающей территории), на основании полученных технических условий.

Пунктом 2.1.3 договора подряда от 25.12.2000 № 15 стороны согласовали, что подрядчик обязуется самостоятельно получать необходимые технические условия, проектные документы, привлекать субподрядные организации для ведения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ.

Постановлением главы городского самоуправления (мера) от 01.03.2001 № 77-п «О вводе в эксплуатацию здания «Предприятие по освоению и прокату познавательно-технических средств с комплексом питания и вспомогательными помещениями по ул. 10 Лет Октября, 186  в Центральном административном округе» определено утвердить акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией от 16 февраля 2001 года законченного строительством здания «Предприятие по освоению и прокату познавательно-технических средств с комплексом питания и вспомогательными помещениями», построенного открытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление № 1» по титулу Омского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 10.

11.04.2001 на основании означенного акта приемки за Омским муниципальным унитарным