Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А70-9758/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

способствует защите интересов сторон и балансу их интересов.

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в полной мере оценены доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и сделаны обоснованные выводы.

Выводы суда не противоречат нормам права и основаны на оценке представленных доказательств.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения судом неустойки подлежат отклонению.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

При совершении сделки стороны понимали, какую сделку и на каких условиях они совершают.

ООО «Сибспецстрой» предъявлен встречный иск, в соответствии с которым истец по встречному иску заявил о взыскании 1 913 706 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Пунктом 13.1 муниципального контракта № 16000.10.195 от 22.10.2010  предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта, буду разрешаться сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка.

Судом первой инстанции правильно установлено, что до обращения со встречным иском в суд ООО «Сибспецстрой» с претензией к Департаменту о взыскании 1 913 706 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ не обращалось. Сторонами указанный вывод суда не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку доказательства соблюдения ООО «Сибспецстрой» претензионного порядка урегулирования спора в материалах дела отсутствуют, то суд первой инстанции обоснованно оставил встречное исковое заявление ООО «Сибспецстрой» без рассмотрения.

Доводов относительно оставления без рассмотрения встречного иска апелляционные жалобы не содержат.

Сторонами не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Департамента и ООО «Сибспецстрой», изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда и дополнительное решение подлежат оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на их подателей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 февраля 2012 года по делу №  А70-9758/2011 и дополнительное решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 февраля 2012 года по делу №  А70-9758/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич