Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А81-2689/2011. Изменить решение

или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            Суд первой инстанции удовлетворил требование истца только в сумме 16 183 руб. за период с 04.04.2011 по 20.06.2011, указав на то, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 594 руб., начисленных за период с 22.11.2010 по 04.04.2011 необоснованно.

 Истец не обжалует решение суда в части отказа в удовлетворении иска в размере 31 594 руб.

В связи с чем суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ в указанной части не проверяет законность и обоснованность решения суда.

Учитывая, что факт просрочки возврата ответчиком предоплаты в размере 580 000 руб. подтверждается материалами дела, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, определяется судом апелляционной инстанции исходя из указанного размера предоплаты (неосновательного обогащения).

За период с 04.04.2011 по 20.06.2011 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 053 руб. 34 коп. (580000 * 8%/360 * 78).

Доводы жалобы ответчика о начислении истцом процентов за период, начиная с 22.11.2010, не принимаются, поскольку суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 22.11.2010 по 04.04.2011.

На основании изложенного и в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 580 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 053 руб. 34 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 628 руб. 82 коп. при подаче иска в сумме 981 441 руб. (933663 + 47778) в связи с частичным удовлетворением иска в размере 590 053 руб. 34 коп. (580000 + 10053,34) суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 110 АПК РФ распределяет следующим образом: на истца – 9 024 руб. 11 коп., на ответчика – 13 604 руб. 71 коп.

Поскольку истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина, то ему на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. 18 коп. (24629 – 22628,82), перечисленная по платёжному поручению № 253 от 22.06.2011.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ распределяет следующим образом: на истца – 797 руб. 40 коп., на ответчика – 1 202 руб. 60 коп.

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца ответчику сумму расходов по апелляционной жалобе (797,40) в уменьшение взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 807 руб. 31 коп. (13604,71 – 797,40).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поляринвестцентр» удовлетворить частично.

            Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2011 по делу № А81-2689/2011 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поляринвестцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» неосновательное обогащение в размере 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 053 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 807 руб. 31 коп.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 18 коп., излишне перечисленную по платёжному поручению № 253 от 22.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

А.В. Верёвкин