Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А46-13150/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
правонарушение было выявлено в 2011 году, что
подтверждается Решением Комиссии № 04/18-11 от
12.07.2011, поэтому для исчисления размера
административного штрафа принимается
сумма выручки общества за 2010 год.
Размер совокупной выручки от реализации всех товаров (работ, услуг), полученной ОАО «Омский аэропорт» за 2010 год, составляет 1 214 191 000 руб. Размер суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение (размер суммы выручки за 2010 год на товарном рынке услуг аэропортов, связанных с обслуживанием пассажирских воздушных судов и пассажиров, оказанных в аэропорту Омск (Центральный)), составляет 562 446 000руб. Указанные размеры выручки принимаются на основании информации, представленной самим ОАО «Омский аэропорт» в письме от 27.09.2011 исх. № 04-1554. В соответствии с частью 4 статьи 3.5 КоАП РФ размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, не может превышать одну двадцать пятую совокупного размера суммы выручки от реализации всех товаров (работ, услуг) за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году. В соответствии со статьями 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания ОАО «Омский аэропорт», учтены характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, что верно отмечено судом первой инстанции. Общество в апелляционной жалобе указывает на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, а именно отсутствие законного представителя заявителя при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела. Между тем материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела (т.1 л. 93, т. Л. 115-117), кроме того в деле имеется письмо общества от 27.09.2011 № 04-1554 (т.1 л. 90), в котором заявитель указывает на представление в рамках определения об отложении рассмотрения административного дела документов. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 г. по делу № А46-13150/2011-оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Открытому акционерному обществу "Омский аэропорт" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №1131 от 28.02.2012 г. госпошлину в сумме 2000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков Судьи Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А46-12734/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|