Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А70-11851/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на основании данного постановления суда апелляционной инстанции от 28.06.2011 судом первой инстанции и было принято решение от 12.08.2011, последствии отменённое постановлением суда кассационной инстанции от 15.02.2012.

При этом суд кассационной инстанции, как указывалось выше, одновременно принял новый судебный акт по заявлению временного управляющего о переходе к упрощённой процедуре банкротства, а именно: отказал в удовлетворении данного заявления.

Поэтому, несмотря на наличие постановления суда апелляционной инстанции от 28.06.2011, вопрос о переходе к упрощённой процедуре банкротства по заявлению временного управляющего в настоящее время разрешён судом кассационной инстанции.

В связи с чем отсутствует необходимость для повторного рассмотрения этого вопроса и принятия по нему какого-либо судебного акта.

В условиях принятого судом кассационной инстанции постановления от 15.02.2012 отсутствуют основания для назначения судом первой инстанции к рассмотрению вопроса о переходе к упрощенной процедуре банкротства на основании постановления суда апелляционной инстанции от 28.06.2011.

Обжалуемым определением суд первой инстанции также определил выплатить ИП Лукашеноку И.Р. с депозитного счёта Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 180 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника.

От конкурсного управляющего Лукашенока И.Р. поступило заявление о перечислении денежных средств в размере 180 000 руб. (т. 9 л.д. 39).

Из материалов дела следует, что заявителем по делу Мининым А.А. на депозитный счёт Арбитражного суда Тюменской области были перечислены денежные средства в размере 180 000 руб. на финансирование процедур банкротства, что подтверждается платежным поручением № 833 от 22.12.2010 (т.1 л.д.123).

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьёй 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

То есть арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

За период осуществления полномочий конкурсного управляющего с 12.08.2011 по 15.02.2012 арбитражному управляющему Лукашеноку И.Р. подлежит выплата вознаграждения в размере 180 000 руб. за счёт средств заявителя.

Исходя из сказанного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление арбитражного управляющего.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо возражений относительно данного вывода суда первой инстанции, тогда как заявитель просит отменить определение суда первой инстанции полностью.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законно и обоснованно принятого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2012 по делу №А70-11851/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Е.В. Гладышева