Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А75-8731/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

округа – Югры от 17.11.2011 о принятии искового заявления ООО «КРС Инжиниринг» и назначении предварительного судебного заседания на 13.12.2011 в 09час.00мин., и судебного разбирательства на 13.12.2011 в 09час.10мин. было направлено ответчику по  месту его нахождения, и получено представителем ответчиком 22.11.2011.

По правилам части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 05.12.2011 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 97-98).

Ответчик же такое ходатайство не представил, равным образом ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин невозможности явки представителя и необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий ответчиком заявлено не было (статья 158 АПК РФ).

В связи с чем суд первой инстанции открыл предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

В пункте 4 определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.11.2011 по делу № А75-8731/2011 участникам спора были разъяснены установленные частью 4 статьи 137 АПК РФ последствия неявки представителей в предварительное судебное заседание.

Поскольку ни от истца, ни от ответчика возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не поступили, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу в заседании арбитражного суда первой инстанции и объявил резолютивную часть решения 13.12.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя добросовестно, будучи извещённым надлежащим образом, ответчик имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.12.2011 по делу №  А75-8731/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич