Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n А46-2791/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что относительно применения части 2 статьи 112 АПК РФ Президиумом ВАС РФ изложена соответствующая правовая позиция в Постановлении от 20.12.2011 № 12262/11.

Прежняя редакция статьи 112 АПК РФ не предусматривала срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Следовательно, право требования такого возмещения законом до даты 01.11.2010 не ограничивалось, при этом закон, ухудшающий положение лица, не должен иметь обратной силы.

Иное толкование статьи 112 АПК РФ в действующей редакции может привести к нарушению прав добросовестного участника процесса, который до 01.11.2010 не был ограничен сроком на обращение с заявлением о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении должника было завершено определением от 12.04.2011.

Однако данное определением суда было обжаловано в апелляционном порядке конкурсным управляющим Козловым В.Н.

Ввиду ликвидации должника как юридического лица к моменту рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Козлова В.Н. производство по его жалобе было прекращено определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011.

Таким образом, в целях судебной защиты права заявителя на компенсацию судебных расходов в виде оплаты услуг оценщика применительно к части 1 статьи 112 АПК РФ началом течения установленного в части 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока будет дата 21.06.2011, поскольку по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве определение суда о завершении конкурсного производства, хотя и подлежит немедленному исполнению, в то же время может быть обжаловано.

То есть определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства, являясь в деле о банкротстве последним судебным актом именно суда первой инстанции, которым завершена процедура конкурсного производства, ввиду процессуальной возможности его обжалования фактически вступает в законную силу только по истечении установленного законом времени (в случае его дальнейшего не обжалования в апелляционном порядке) (статья 188 АПК РФ), либо по результатам рассмотрения поданных на него апелляционных жалоб (в случае оставления в силе).

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В данном случае, несмотря на прекращение судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Козлова В.Н. на определение о завершении конкурсного производства от 12.04.2011, указанное определение ранее даты принятия судом апелляционной инстанции определения от 21.06.2011 не могло вступить в законную силу.

Поэтому в связи с обращением ИП Сапрыкиной О.В. в арбитражный суд с заявлением об оплате услуг оценщика 20.12.2011 применению подлежит норма статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ и отсчёт установленного в ней шестимесячного срока для подачи заявления о судебных расходах суд производит не от даты принятия судом первой инстанции определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства от 12.04.2011, а от  даты принятия судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе - 21.06.2011.

Принимая во внимание дату обращения ИП Сапрыкиной О.В. с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов 20.12.2011, суд апелляционной инстанции считает, что ИП Сапрыкина О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов  в пределах установленного законом шестимесячного срока.

            Соответственно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел по существу поданное ею заявление и принял по нему законное и обоснованное определение.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области  от 02.02.2012  по делу № А46-2791/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

А.В. Верёвкин