Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А70-4929/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 20.05.2008 № 18118/07 разъяснил, что в случае непредставления стороной, заявляющей о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности понесенных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд не вправе делать вывод о чрезмерности таких расходов.

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 09.04.2009 № 6284/07 следует, что каковы бы ни были по размеру суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей (даже если они кажутся суду чрезмерными), при отсутствии доказательств чрезмерности таких расходов, представленных другой стороной, суд не вправе уменьшить сумму возмещения.

Податель жалобы, ссылаясь на чрезмерность расходов ответчиков, такого заявления в суд первой инстанции не подавал, доказательств чрезмерности этих расходов не представлял. Таким образом, процессуальная обязанность доказать чрезмерность взыскиваемых расходов при рассмотрении дела в суде первой инстанции им не исполнена. Не представлены доказательства чрезмерности и суду апелляционной инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что Кодь В.Н.является работником ООО СП «ИнтерСоцСервис»  материалами дела не подтверждаются. Сомнения подателя жалобы в подлинности документов об оплате денежных средств не могут быть положены в основу отмены судебного акта, поскольку доказательства не оспорены в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не усматривается, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается. Поэтому настоящим постановлением суд возвращает заявителю жалобы уплаченные при подаче жалобы денежные средства в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение  Арбитражного суда  Тюменской области от  10 января 2012 года  по делу № А70-4929/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Камышину Вадиму Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру №1 от 21.03.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева