Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу n А09-85/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Приобщить дополнительные материалы (ст.64, 67, 75, 76, 164,

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 мая 2012 года

                                                        А75-1717/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  25 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2846/2012) Казаку Анны Дмитриевны на  определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2012 года о прекращении исполнительного производства по делу №  А75-1717/2005 (судья Подгурская Н.И.) по иску индивидуального предпринимателя Симпатюка Александра Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «БИВЕР-С», Симпатюк Анне Дмитриевне, Еремееву Алексею Иннокентьевичу, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, третьи лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Сургуту, Управление Федеральной службы судебных приставов по  Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управление Росреестра по Тюменской области, Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, о признании недействительным договора,

при участии в  судебном заседании:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - представителя Орлова И.А. по доверенности № 86/Д-14-213-ОА  от 27.12.2011  сроком действия по 31.12.2012,

Казаку Анна Дмитриевна,  индивидуальный предприниматель Симпатюк Александр Константинович, ООО «БИВЕР-С», Еремеев Алексей Иннокентьевич, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Сургуту Харина Е.В., Управление Росреестра по Тюменской области, Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – представителей не направили;

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сургуту Харина Е.В. 10.11.2011 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о прекращении исполнительного производства № 18/22106/1187/504/2008 от 05.11.2008, возбуждённого на основании исполнительного листа № А75-1717/2005 от 31.10.2008, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предмет исполнения по которому: обязать Главное управление федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее – УФРС по ТО, ХМАО, ЯНАО) внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) запись о прекращении регистрационной записи № 86-01/09-85/2004-250 в ЕГРП, произведённой 24.11.2004 Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского автономного округа, филиалом № 9 по г. Сургуту и Сургутскому району, о переходе права собственности на нежилое одноэтажное здание общей площадью 156,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, магазин № 17, к обществу с ограниченной ответственностью «Бивер-С», и запись о регистрации права собственности Симпатюк Анны Дмитриевны на недвижимое имущество – нежилое одноэтажное здание общей площадью 156, 3 кв.м., расположенное по адресу: г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, магазин 17.

Определением от 23.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – УФССП России по ХМАО – Югре).

Определением от 26.12.2011 произведен замена УФРС по ТО, ХМАО, ЯНАО на Управление Росреестра по Тюменской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление Росреестра по ХМАО – Югре).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.02.2012 по делу № А75-1717/2005 заявление судебного пристава удовлетворено, прекращено исполнительное производство № 18/22106/1187/504/2008 от 05.11.2008, возбуждённое на основании исполнительного листа № А75-1717/2005 от 31.10.2008, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предмет исполнения по которому: обязать УФРС по ТО, ХМАО, ЯНАО внести в ЕГРП запись о прекращении регистрационной записи № 86-01/09-85/2004-250 в ЕГРП, произведенной 24.11.2004 Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского автономного округа, филиалом № 9 по г. Сургуту и Сургутскому району, о переходе права собственности на нежилое одноэтажное здание общей площадью 156,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, магазин № 17, к обществу с ограниченной ответственностью «Бивер-С», и запись о регистрации права собственности Симпатюк Анны Дмитриевны на недвижимое имущество – нежилое одноэтажное здание общей площадью 156, 3 кв.м., расположенное по адресу: г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, магазин 17.

Не согласившись с принятым судебным актом, Казаку А.Д. в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в прекращении исполнительного производства.

В обоснование апелляционной жалобы Казаку А.Д. ссылается на то, что возможность исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.04.2005 не утрачена.

Представители сторон, Управление Росреестра по Тюменской области, Управление Росреестра по ХМАО – Югре, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. От Управлений Росреестра по Тюменской области и ХМАО - Югре поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, которые судом апелляционной инстанции удовлетворены. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

От Казаку А.Д. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А75-1348/2012, возбуждённому по иску о признании недействительными торгов, проведённых Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе –Югре по продаже ? доли магазина № 17, расположенного по адресу г.Сургут, ул. Мелик-Карамова дом 30 (55) и заключенного по их результатам с Симпатюк Александром Константиновичем договора купли-продажи указанного имущества, а также о применении последствий недействительности заключенного по результатам торгов договора купли-продажи от 28.09.2009 арестованного имущества ? доли магазина № 17 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и Симпатюком А.К.

В обоснование ходатайства Казаку А.Д. указала, что после признания торгов недействительными у службы судебных приставов появится возможность исполнения исполнительного производства 18/22106/1187/504/2008.

Представитель УФССП по ХМАО – Югре возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что оно не было заявлено заблаговременно, но если даже предположить, что требования Казаку А.Д. будут удовлетворены, то запись о регистрации права собственности Симпатюк А.Д. на недвижимое имущество не будет внесена, так как имеются другие регистрационные записи.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований для приостановления, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

 В письменных отзывах на апелляционную жалобу УФССП России по ХМАО -Югре, Управление Росреестра по ХМАО - Югре просят обжалуемое определение оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебным приставом-исполнителем также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела решения Сургутского городского суда от 18.10.2011, которым признано за Симпатюк Марией Денисовной право собственности на ? долю на спорный объект недвижимости.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела указанное выше решение суда как представленного в порядке возражений на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, выслушав представителя УФССП России по ХМАО - Югре, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.11.2008 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры поступил исполнительный лист № А75-1717/2005 от 31.10.2008 (том 7 л. 98), выданный Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, предмет исполнения которого: обязать УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО внести в ЕГРП запись о прекращении регистрационной записи № 86-01/09-85/2004-250 в ЕГРП, произведенной 24.11.2004 Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ХМАО, филиалом № 9 по г. Сургуту и Сургутскому району, о переходе права собственности на нежилое одноэтажное здание общей площадью 156,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, магазин №  17, к ООО  «Бивер-С», и запись о регистрации права собственности Симпатюк Анны Дмитриевны на недвижимое имущество – нежилое одноэтажное здание общей площадью 156,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, магазин 17.

На основании вышеуказанного исполнительного документа постановлением от 05.11.2008 возбуждено исполнительное производство № 18/22106/1187/504/2008.

13.11.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

12.05.2010 к судебному приставу-исполнителю поступило информационное письмо УФРС по ТО, ХМАО и ЯНАО о том, что согласно данным ЕГРП 13.03.2006 была произведена государственная регистрация права общей совместной собственности Симпатюк А.Д. и Симпатюк А.К. на рассматриваемое здание. Регистрация проведена по заявлению Симпатюка А.К. от 12.12.2005. Одновременно с регистрацией права общей совместной собственности (13.03.2006 г.) была произведена регистрация прекращения права ООО «Бивер-С», зарегистрированного в ЕГРП 24.11.2004 за № 86-01/09-85/2004-250.

Основанием для проведения государственной регистрации послужило решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.04.2005 по делу № А75-1717/2005.

14.02.2007 на основании апелляционного решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2006 года было зарегистрировано право общей долевой собственности в ? доле за Симпатюк А.К.

07.05.2007 на основании того же судебного акта было зарегистрировано право общей долевой собственности в ? доле за Симпатюк А.Д.

В этой связи 24.09.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В постановлении об окончании исполнительного производства от 24.09.2009 указано на фактическое исполнение исполнительного документа. А именно, указано, что «в ходе исполнения исполнительного производства установлено: требования исполнительного документа исполнены в полном объеме: была произведена регистрация прекращения права ООО «Бивер-С», зарегистрированного в ЕГРП 24.11.2004 за № 86-01/09-85/2004-250, произведена государственная регистрация права общей совместной собственности Симпатюк А.Д.»

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2010 по делу № А75-3110/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого апелляционного арбитражного суда от 10.08.2010, постановление об окончании исполнительного производства от 24.09.2009 признано незаконным и подлежащим отмене.

Оставляя решение суда первой инстанции по делу № А75-3110/2010 без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у Казаку А.Д. (Симпатюк А.Д.) нет каких-либо прав на объект недвижимого имущества. Данное имущество на законных основаниях принадлежит на праве собственности Симпатюку А.К. Судебный пристав-исполнитель установив названные факты, должен был прийти к выводу о невозможности исполнения исполнительного документа в связи с изменившейся обстановкой и обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения судебного пристава- исполнителя 17.08.2010 в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 18/22106/1187/504/2008 от 05.11.2008, возбужденного на основании исполнительного листа № А75-1717 от 31.10.2008, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2010 по делу № А75-1717/2005, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 округа в удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по г. Сургуту о прекращении исполнительного производства в рамках дела № А75-1717/2005 отказано в связи с преждевременностью постановки вопроса