Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А81-1488/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

согласно заявлению и отчету конкурсного управляющего фактически понесенные расходы на проведение процедуры всего составили 581 297 руб. 43 коп., в том числе в процедуре наблюдения 117 648 руб. 63 коп., из них:

- почтовые расходы - 1 057 руб. 25 коп.

- публикация сообщения о банкротстве - 3 803 руб. 38 коп.

- услуги связи (факс) - 24 руб. 00 коп.

- командировочные расходы - 5 588 руб. 00 коп.

- услуги нотариуса - 200 руб. 00 коп.

- вознаграждение арбитражного управляющего - 107 000 руб. 00 коп.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 463  648 руб. 80 коп., из них:

- почтовые расходы - 3 421 руб. 27 коп.

- публикация сообщений - 12 020 руб. 70 коп.

- канцелярские товары - 140 руб. 00 коп.

- услуги нотариуса - 200 руб. 00 коп.

- услуги связи (факс и сотовая связь) - 730 руб. 00 коп.

- командировочные расходы (проезд и проживание в гостинице) - 42 357 руб. 80 коп.

- услуги оценщика - 36 000 руб. 00 коп.

- ГСМ-13 510 руб. 03 коп.

- зарплата привлеченным специалистам - 80 959 руб. 00 коп.

- вознаграждение арбитражного управляющего - 120 970 руб. 00 коп.

- возврат задатка - 22 340 руб. 00 коп.

- возврат заемных средств — 131 000 руб. 00 коп.

В подтверждение указанных выше расходов арбитражный управляющий представил первичные документы.

Первичными документами факт несения расходов и их связь с делом о банкротстве должника подтверждены. Каких-либо конкретных возражений относительно данных расходов ФНС России не заявлено.

Доказательств того, что эти расходы произведены арбитражным управляющим необоснованно, в рамках других дел или в личных целях, уполномоченным органом не представлено.

Вопреки утверждениям ФНС России, конкурсным управляющим представлен перечень расходования заемных средств в сумме 131 000 руб. (том 7 л.д. 9), которые в отчете также отражены (входят в сумму 580 000 руб. 22 коп., поступивших на счет должника). Возражений относительно данных расходов ФНС России также не представлено.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 05.08.2011 на счет должника поступило 580 000 руб. 22 коп. (том 7 л.д.109).

Как следует из отчета конкурсного управляющего об использовании от 05.08.2011 сумма использованных денежных средств должника также составляет 580 000 руб. 22 коп. (том 7 л.д.115- 118).

С учетом изложенных выше обстоятельств, оснований считать необоснованными данные расходы не имеется.

Исходя из вышеизложенного, основания для отмены законно и обоснованно принятого определения отсутствуют. Нормы материального права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему судом первой инстанции применены правильно.     Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2012 по делу № А81-1488/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова