Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А70-5072/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 мая 2012 года

                                                   Дело №   А70-5072/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-3004/2012, 08АП-3099/2012) закрытого акционерного общества «АРСАНА» и Дахно Ольги Андреевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» к закрытому акционерному обществу «АРСАНА» (ИНН 7204154481, ОГРН 1107232014064) и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия» (ИНН 7702640420, ОГРН 5077746748118) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу № А70-5072/2010 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» (ИНН 7202089068, ОГРН 1027200850600),

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «АРСАНА» - Важенина Н.М. по доверенности от 10.05.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» – Торкин Д.А. по доверенности от 22.10.2011;

от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» Баськова Е.С. - Торкин Д.А. по доверенности от 22.07.2011;

от Дахно Ольги Андреевны – не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия» - не явились;

от открытого акционерного общества  «Запсибкомбанк» – не явились;

от Клеоновской Натальи Анатольевны – не явились;

от Клеоновского Вячеслава Михайловича – не явились;

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.07.2010 по делу №А70-5072/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» (далее - ООО «Зодчие», должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2010 по делу №А70-5072/2010 в отношении ООО «Зодчие» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2011 по делу №А70-5072/2010 внешним управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Баськов Евгений Степанович.

ООО «Зодчие» в лице внешнего управляющего Баськова Е.С. 15.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «АРСАНА» (далее - ЗАО «АРСАНА») и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия» (далее – ООО «УК «Синегерия») о признании недействительной сделки  по внесению ООО «Зодчие» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «АРСАНА» (далее – ООО «АРСАНА») земельного участка общей площадью 10 418 кв.м с кадастровым номером 72:17:02 01 009:0003 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, поселок Боровский, улица Герцена, оформленную передаточным актом от 28.05.2009, недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО «АРСАНА» возвратить в собственность должника указанный земельный участок и обязании должника возвратить ЗАО «АРСАНА» акции в количестве, соответствующем 62,03% долей в уставном капитале ООО «АРСАНА».

Кроме того, ООО «Зодчие» в лице внешнего управляющего Баськова Е.С. просило признать недействительной сделку по передаче должником ООО «АРСАНА» ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (торговый комплекс), назначение: нежилое, 2-этажное с мансардой (подземных этажей – 1), общая площадь 3086, 6 кв.м., литер А15, расположенное по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Полевая, 109, строение 9, кадастровый (условный) номер 72-72-01/234/2008-021 в оплату инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Ямская слобода» (далее – Фонд «Ямская слобода»), оформленную передаточным актом от 10.09.2009, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «УК «Синергия» возвратить в собственность ООО  «Зодчие» ? доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое строение и обязании ООО «Зодчие» возвратить ООО «УК «Синергия» инвестиционные паи Фонда «Ямская слобода», оплаченные ? долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение.

До вынесения определения ООО «Зодчие» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявило отказ от требований к ООО «УК «Синегерия» о применении последствий недействительности сделки, оформленной передаточным актом от 10.09.2009, а также уточнило исковые требования в части применения последствий недействительности сделок.

С учётом уточнений должник в лице внешнего управляющего просил в качестве последствий недействительности сделки, оформленной передаточным актом от 28.05.2009, обязать ЗАО «АРСАНА» возвратить в собственность должника земельный участок, являющийся предметом указанной сделки, и восстановить требование ЗАО «АРСАНА» к ООО «Зодчие» в сумме 61 111 150 руб. В качестве последствий недействительности сделки, оформленной передаточным актом от 10.09.2009, обязать ЗАО «АРСАНА» возвратить в собственность должника ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (торговый комплекс), назначение: нежилое, 2-этажное с мансардой (подземных этажей – 1), общая площадь 3086, 6 кв.м., литер А15, расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Полевая, 109, строение 9, кадастровый (условный) номер 72-72-01/234/2008-021, и восстановить требование ЗАО «АРСАНА» к ООО «Зодчие» в сумме 105 866 750 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2012 принят отказ   ООО «Зодчие» от заявленных требований к ООО «УК «Синергия» по передаче ООО «Зодчие» ООО «АРСАНА» ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (торговый комплекс), назначение: нежилое, 2-этажное с мансардой (подземных этажей – 1), общая площадь 3086, 6 кв.м., литер А15, расположенное по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Полевая, 109, строение 9, кадастровый (условный) номер 72-72-01/234/2008-021 в оплату инвестиционных паев Фонда «Ямская слобода», оформленной передаточным актом от 10.09.2009. Производство по рассмотрению заявления ООО «Зодчие» в указанной части  прекращено.  Заявление ООО «Зодчие» к ЗАО «АРСАНА» и ООО «УК «Синергия» о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок удовлетворено.

Признана недействительной сделка по внесению ООО «Зодчие» в уставный капитал ООО «АРСАНА» земельного участка общей площадью 10 418 кв. м. с кадастровым номером 72:17:02 01 009:0003 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, поселок Боровский, улица Герцена, оформленная передаточным актом от 28.05.2009. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО «АРСАНА» возвратить в собственность ООО «Зодчие» земельный участок общей площадью 10 418 кв. м. с кадастровым номером 72:17:02 01 009:0003 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, поселок Боровский, улица Герцена» и восстановлении денежного требования ЗАО «АРСАНА» к ООО «Зодчие» в сумме 61 111 150 рублей.

Признана недействительной сделка по передаче должником ООО «АРСАНА» ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (торговый комплекс), назначение: нежилое, 2-этажное с мансардой (подземных этажей – 1), общая площадь 3086, 6 кв.м., литер А15, расположенное по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Полевая, 109, строение 9, кадастровый (условный) номер 72-72-01/234/2008-021 в оплату инвестиционных паев Фонда «Ямская слобода», оформленная передаточным актом от 10.09.2009. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО «АРСАНА» возвратить в собственность ООО «Зодчие» ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (торговый комплекс), назначение: нежилое, 2-этажное с мансардой (подземных этажей – 1), общая площадь 3086, 6 кв.м., литер А15, расположенное по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Полевая, 109, строение 9, кадастровый (условный) номер 72-72-01/234/2008-021 и восстановлении денежного требования ЗАО «АРСАНА» к ООО «Зодчие» в сумме 105 866 750 руб.

Этим же определением с ЗАО «АРСАНА» в пользу ООО «Зодчие» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ЗАО «АРСАНА» и Дахно Ольга Андреевна в апелляционных жалобах просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований ООО «Зодчие».

В обоснование апелляционной жалобы Дахно О.А. указала на то, что является владельцем инвестиционных паёв Фонда «Ямская слобода». Признанием недействительности сделки, оформленной актом от 10.09.2009, нарушены права и законные интересы владельцев инвестиционных паев указанного Фонда под управлением ЗАО «АРСАНА», поскольку, при применении последствий недействительности сделки уменьшится имущество, составляющее фонд, а, соответственно, и стоимость инвестиционного пая, которая рассчитывается, исходя из стоимости имущества, составляющего инвестиционный фонд. Суд первой инстанции неправомерно применил последствия недействительности сделки, оформленной актом от 10.09.2009, в виде возврата в собственность должника имущества, переданного в доверительное управление, и восстановления денежных требований к должнику  в сумме 105 866 750 руб. Не доказан факт причинения вреда имущественным интересам кредиторов указанной сделкой.

ЗАО «АРСАНА» в апелляционной жалобе указало на то, что имеется безусловное основание для  отмены определения суда, поскольку к участию в деле не привлечены владельцы инвестиционных паев. Суд первой инстанции неправильно квалифицирован акт приема-передачи от 10.09.2009 как самостоятельную сделку. Применение судом первой инстанции правил о признании сделок недействительными и применение последствий недействительности по отношению к указанному акту неправомерно. Вывод суда первой инстанции о том, что по сделке, оформленной актом от 28.05.20009, должник не получил равноценного встречного предоставления, не соответствует материалам дела. В результате совершения указанной сделки должник приобрел долю в уставном капитале ООО «АРСАНА» в размере 62,03%, то есть стал крупнейшим участником ООО «АРСАНА» - лица, профессионально занимающегося инвестициями и привлечением денежных средств для последующего размещения различных активов на финансовом рынке. Доля должника позволяет управлять, в том числе, имуществом, принадлежащем дочернему обществу.

Кредитор должника  -  открытое акционерное общество  «Запсибкомбанк» (далее - ОАО «Запсибкомбанк») и внешний управляющий должника в письменных отзывах на апелляционную жалобу ЗАО «АРСАНА» указали на необоснованность её доводов.

Должник в письменном отзыве на апелляционную жалобу Дахно О.А. просил её удовлетворить, определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего.

От ЗАО «АРСАНА» поступило письменное дополнение к апелляционной жалобе, которое приобщено к материалам дела.

От Дахно О.А., должника поступили письменные ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы Дахно О.А. до рассмотрения ходатайства внешнего управляющего должника об утверждении мирового соглашения.

От ЗАО «АРСАНА» поступило письменное ходатайство об истребовании из суда первой инстанции материалов мирового соглашения и отложении рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «АРСАНА» до рассмотрения ходатайства внешнего управляющего должника об утверждении мирового соглашения.

Представители ЗАО «АРСАНА», ООО «УК «Синергия», Дахно О.А., представители кредиторов должника  -  ОАО  «Запсибкомбанк», Клеоновской Натальи Анатольевны и Клеоновского Вячеслава Михайловича, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «АРСАНА» поддержал ходатайства об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.

Представитель внешнего управляющего  должника Баськова Е.С. возражал против ходатайства об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.

            Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 66, 158 АПК РФ, с учетом позиции конкурсного управляющего должника, определил отказать в отложении рассмотрения апелляционных жалоб за необоснованностью.

Представитель ЗАО «АРСАНА» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к жалобе.

Представитель ООО «Зодчие» и внешнего управляющего должника Баськова Е.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзывы на неё, выслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что  между ООО «Зодчие» и ООО «АРСАНА» заключена сделка по внесению должником в уставный капитал ООО «АРСАНА» земельного участка общей площадью 10 418 кв. м. с кадастровым номером 72:17:02 01 009:0003 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, поселок Боровский, улица Герцена (далее – земельный участок). Указанная сделка оформлена передаточным актом от 28.05.2009.

В качестве правового обоснования для признания сделки, оформленной  передаточным актом от 28.05.2009, недействительной и применении последствий недействительности внешний