Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А81-3677/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде.

Факт возложения на привлеченного специалиста обязанностей конкурсного управляющего, которые в силу Закона о банкротстве не могут быть переданы иным лицам, не подтвержден материалами дела. Оказание помощи конкурсному управляющему при исполнении им возложенных законом обязанностей не свидетельствует о передаче управляющим своих исключительных полномочий ООО «Помощник плюс».

Относительно доводов уполномоченного органа о превышении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

На основании пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

При этом согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, под стоимостью, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, понимается стоимость активов, указанная в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия, в рассматриваемом случае, конкурсного производства.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Северная Торговая Компания» по состоянию на 31.03.2009 (отчетность, предшествующая введению конкурсного производства) стоимость активов должника составила 49 585 000 руб.

Как правильно указал суд первой инстанции, если исходить из данных бухгалтерского баланса, арбитражный управляющий вправе выплатить привлеченным лицам за счет имущества должника не более 790 850 руб. (395 000 + (49 585 000 – 10 000 000) х 1%).

Доказательства, свидетельствующие о том, что действительная стоимость имевшихся у должника активов по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествовавшую введению процедуры конкурсного производства, значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2009, ФНС России не представила.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что, исходя из стоимости активов ООО «Северная Торговая Компания» лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности, в порядке пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим не превышен.

Согласно уточнению к заявлению уполномоченного органа, по его мнению, конкурсный управляющий должника незаконно израсходовал конкурсную массу должника в общем размере 1 752 869 руб. 90 коп., а именно: 844 652 руб., выплаченные по договору от 11.01.2011, 662 617 руб. 90 коп., списанных на вознаграждение за период с 21.12.2011 по 21.10.2010, которое превышает размер вознаграждения, установленный определением суда, 245 600 руб., выплаченные по договору аренды.

В отзыве на заявление уполномоченного органа арбитражный управляющий Антошкин В.В. указал, что сумма в размере 360 000 руб. перечислена в счет вознаграждения за период деятельности Антошкина В.В. в качестве конкурсного управляющего ООО «Северная Торговая Компания» с 21.12.2010 по 21.12.2011. Также им были зарезервированы денежные средства в размере 542 617 руб. 90 коп. для выплаты неполученного вознаграждения арбитражному управляющему Подольному В.В. за период осуществления процедуры банкротства в отношении ООО «Северная Торговая Компания». Также он указал, что им производится уточнение данных представленных Подольным В.В., в случае если представленная информация подтвердится, то указанная сумма будет перечислена арбитражному управляющему Подольному В.В., если нет, то будет возвращена в конкурсную массу и распределена в порядке очередности.

Относительно суммы по аренде арбитражный управляющий Антошкин В.В. указал, что денежные средства в размере 245 600 руб. выплачены за аренду помещения под офис, где, в том числе проводились собрания кредиторов должника.

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения жалобы пришёл к выводам о том, что действия конкурсного управляющего Антошкина В.В. по заключению договора аренды нежилого помещения под офис сроком на 10 месяцев являются разумным и обоснованным, доказательства чрезмерности арендной платы за используемое помещение отсутствуют.

В апелляционной жалобе доводов в указанной части судебного акта не приведено, оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции).

Относительно доводов уполномоченного органа о необоснованном списании арбитражным управляющим Антошкиным В.В. в качестве вознаграждения денежных средств в размере 662 617 руб. 90 коп., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как обоснованно указал Антошкин В.В., размер вознаграждения за период деятельности его в качестве конкурсного управляющего ООО «Северная Торговая Компания» за период с  21.12.2010 по 21.12.2011 составляет 360 000 руб., в связи с чем денежные средства в указанном размере обоснованно списаны со счёта должника в его пользу.

В  случае если денежные средства в размере 542 617 руб. 90 коп. не будут возвращены в конкурсную массу, а фактически будут перечислены бывшему конкурсному управляющему должника, уполномоченный орган не лишен права ставить  перед Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вопрос об обоснованности такого перечисления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что привлеченному лицу конкурсный управляющий должника выплатил денежные средства в размере, превышающем лимит (790 850 руб.) не имеется.

Согласно промежуточному отчету конкурсного управляющего должника от 15.08.2011 им перечислены денежные средства в указанном размере.

При этом, из представленных уполномоченным органом справок по операциям на счете должника не следует, что привлеченному лицу конкурсным управляющим должника уплачены денежные средства в большем размере, чем определено сторонами.

Конкурсный управляющий должника в письменном отзыве на заявление указал, что за счёт денежных средств, поступивших от реализации имущества должника на торгах, им оплачены услуги оценщика. Уполномоченный орган данные утверждения не опроверг, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания утверждать о нарушении конкурсным управляющим должника статьи 133 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника отказано судом первой инстанции обоснованно.

 Нарушений судом первой инстанции норм материального или норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.02.2012 по делу №  А81-3677/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова