Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А81-3279/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

НО «Адвокатское бюро «Куртиян & Сусликов» и ООО «Арбитражная защита» не соответствует требованиям добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего, отсутствуют. С учётом объёма работ, подтвержденного конкурсным управляющим должника, привлечение НО «Адвокатское бюро «Куртиян & Сусликов» и ООО «Арбитражная защита» необоснованно.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку конкурсного управляющего ОАО «Ноябрьскгазсервис» Алескерова Э.Г. на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу № А81-2770/2011, согласно которому действия арбитражного управляющего Алескерова Э.Г. по привлечению специалистов НО «Адвокатское бюро «Куртиян & Сусликов» и ООО «Арбитражная защита» по договорам об оказании правовых услуг № 23/10 от 23.10.2006, № 01/12-07 от 12.01.2007, №10/01 от 10.01.2009, №11/06 от 11.06.2009, № 30/02 от 30.02.2009 не могут быть квалифицированы как нарушающие требования пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу № А81-2770/2011 усматривается, что указанный вывод судом апелляционной инстанции сделан в связи с тем, что заявитель, вменяя в вину арбитражному управляющему Алескерову Э.Г. нарушение пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве, не представил каких-либо доказательств, позволяющих арбитражному суду прийти к выводу о том, что заключение вышеуказанных договоров на оказание правовых услуг является нецелесообразным и не соответствует целям конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Таким образом, признавая необоснованным привлечение специалистов НО «Адвокатское бюро «Куртиян & Сусликов» и ООО «Арбитражная защита» суд первой инстанции правомерно исходил из неподтвержденности большей части работ, на которые ссылается конкурсный управляющий, незначительного объема работ, выполненного привлеченными лицами, привлечения конкурсным управляющим юриста и помощника, имеющих юридическое образование, учитывая при этом весь объем мероприятий, выполненных конкурсным управляющим в конкурсном производстве, а также допущенную недобросовестность со стороны конкурсного управляющего при установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц.   

В рамках рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего должника ФНС России представила достаточные доказательства для удовлетворения жалобы.

Необоснованным привлечением конкурсным управляющим ОАО «Ноябрьскгазсервис» Алескеровым Э.Г. специалистов НО «Адвокатское бюро «Куртиян & Сусликов» и ООО «Арбитражная защита» нарушены права и законные интересы ФНС России, поскольку в связи с их привлечением увеличились расходы на конкурсное производство, а, следовательно, уменьшилась вероятность удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции ошибочно не указал на оставление без изменения определения суда в обжалуемой части.

Настоящим постановлением суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, исправляет указанную ошибку.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2012 по делу №  А81-3279/2005 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.П. Семёнова