Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А81-5012/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 21 от 01.01.2009 стороны согласовали, что расчет за оказанные услуги осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя не позднее 30-числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании оригинала акта выполненных работ и счета-фактуры.

В  соответствии с пунктом 4.4 договора № 16/009 от 01.01.2010 расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 13 договора в течение 30 – дней с момента представления заказчику акта оказанных услуг подписанного с обеих сторон и оригинала счета-фактуры.

Пунктом 4.5 договора № 16/009 от 01.01.2010 стороны предусмотрели, что обязательства заказчика  по оплате услуг исполнителя  считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Следовательно, в целях определения окончания периода просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных по договорам № 21 от 01.01.2009 и № 16/009 от 01.01.2010 услуг, срок неисполнения обязательства по оплате должен исчисляться по дату перечисления денежных средств по платежным поручениям с расчетного счета ответчика на счет истца.

В любом случае только в день списания денежных средств с расчетного счета ответчика прекратилось неправомерное пользование денежными средствами истца.

Относительно довода подателя жалобы о том, что с учетом положений пункта 4.4 договора № 16/009 от 01.01.2010  последним днем оплаты по акту № 3 от 31.01.2010 является 03.03.2010, а не 01.03.2010, как указано в расчете истца, суд апелляционной инстанции отмечает следующе.

Как указывалось выше, пунктом 4.4 договора № 16/009 от 01.01.2010 стороны указали, что расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 13 договора в течение 30 – дней с момента представления заказчику акта оказанных услуг подписанного с обеих сторон и оригинала счета-фактуры.

Суд апелляционной инстанции соглашается с утверждением ответчика о том, что при определении начала периода просрочки исполнения денежного обязательства по оплате стоимости услуг за январь 2010г. истец не учёл условие пункта 4.4 договора № 16/009 от 01.01.2010 и количества дней в феврале 2010г. (28 дней).

Между тем, поскольку ООО «Северавтотранс» обязалось оплатить услуги с момента представления акт и счёта-фактуры и из материалов дела усматривается, что акт № 3 подписан 31.01.2010 (л.д. 22), счет – фактура № 3 выставлена 31.01.2010 (л.д. 21), а период расчета за оказанные услуги по условиям договора № 16/009 от 01.01.2010 составляет 30 дней, то срок неисполнения обязательства по указанной счет-фактуре следует исчислять с 02.03.2010 (с 31.01.2010 + 30 дней), а не с 01.03.201, как указывает истец в расчете процентов, и не с 03.03.2010, как указывает ответчик в контррасчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также, проверив представленный истцом расчет процентов и подготовленный ответчиком контррасчет, принимая  во внимание  разъяснения, содержащиеся в пункте 2 совместного Постановления Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, с учетом установленных обстоятельств, условий договоров и предъявляемых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 131 050 руб. 13 коп.

Принимая во внимание, что суд в силу статьи 49 АПК РФ не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере – 131 017 руб.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2012 по делу №  А81-5012/2011 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «Северавтотранс» оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2012 по делу № А81-5012/2011 в обжалуемой части отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.А. Рябухина