Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А70-11946/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в банках не установлен.

Какие-либо сведения, либо документы, подтверждающие факт истребования ЗАО «Тоболметалсервис» документов, удостоверяющих личность, и доверенностей на представление интересов лиц, именующих себя представителями контрагента, проведения проверки фактической регистрации и деловой репутации организации Бакиевым М.С. в ходе допроса не представлены.

Согласно поименованным выше счетам-фактурам ООО «Модуль» в адрес ЗАО «Тоболметалсервис» отгружено 2 737 тонн металлолома.

Однако, из анализа движения денежных потоков на расчетном счете ООО «Модуль» следует, что перечисления денежных средств на счета третьих лиц с назначением платежа, имеющим отношение к поставкам металлолома или отходам металла, отсутствуют; определить происхождение реализуемого на основании указанных счетов-фактур металлолома не представляется возможным.

Также установлено, что денежные средства, поступающие на расчетный счет общества, далее перечисляются физическим лицам в виде возвратов займов, а также юридическим лицам без признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности, в том числе ООО СФ «СтройИнвест», ООО «СтройАгроКомплекс».

По данным акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО «Модуль» и ЗАО «Тоболметалсервис», подписанному ЗАО «Тоболметалсервис» в одностороннем порядке, первичных бухгалтерских документов, оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 у ООО «Модуль» имелась задолженность за приобретенный металлолом в сумме 13 537 112 руб.

В 2009 году ЗАО «Тоболметалсервис», в соответствии с подпунктом 25 пункта 2 статьи 149 ПК РФ, освобождено от исчисления НДС в отношении операций по реализации лома черных металлов.

Поскольку возможность получения налоговых вычетов по НДС у налогоплательщика при освобождении от исчисления НДС отсутствует, отсутствует и потребность в документообороте с «проблемным» контрагентом в части приобретения лома черных металлов.

Данным обстоятельством можно объяснить тот факт, что в 2009 году приобретение ЗАО «Тоболметалсервис» лома черных металлов у ООО «Модуль», как и у ООО СФ «СтройИнвест», прекращается.

В то же время, с 11.01.2009 в отношениях с ООО «Модуль» ЗАО «Тоболметалсервис» выступает уже в качестве поставщика лома черных металлов.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки купли-продажи черного металла от 11.01.2009, подписанного со стороны ООО «Модуль» директором организации Максимовым А.Л. (то есть, после его смерти 04.11.2008), ЗАО «Тоболметалсервис» поставляет ООО «Модуль» в счет погашения долговых обязательств металлолом в количестве 2 190 тонн на общую сумму 11 924 335 руб. без НДС.

Таким образом, задолженность ЗАО «Тоболметалсервис» перед ООО «Модуль» снижается и по состоянию на 31.12.2009 составляет 3 623 252 руб.

Фактически, денежные средства по сделкам с ломом черных металлов не перечислялись.

Согласно материалам дела, в 2008 году ЗАО «Тоболметалсервис» закупал у ООО «Модуль» металлолом по цене 7 627 руб. за тонну, а в 2009 году реализовывал этой же организации по цене 5 678 руб. за тонну.

Данные действия не могут иметь экономического обоснования, поскольку заведомо убыточны и не направлены на получение прибыли.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на ее подателя, то есть на закрытого акционерного общества «Тоболметаллсервис».

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей по платежному поручению №114 от 11.03.2012 возвращается закрытому акционерному обществу «Тоболметаллсервис» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тоболметаллсервис» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2012 по делу № А70-11946/2011 – без изменения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тоболметаллсервис» (ОГРН 1037200158544, ИНН 7206027400) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 114 от 11.03.2012 на общую сумму 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов