Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А46-12130/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Следовательно, устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, следует исходить из условий вышеуказанных договоров об ипотеке.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца в отношении ООО «БИНА» об обращении взыскания на предмет залога, являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела.

В апелляционной жалобе ООО «БИНА» указывает, что судом не приняты во внимание те обстоятельства, что истец требует от должника оплатить заёмные денежные средства ранее срока платежа, установленного договором, то есть досрочно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что ЗАО «Корпорация «АГРО - ТРАСТ» обязательства по рамочным соглашениям №19, №20 не исполнены. Данный факт также не отрицается ЗАО «Корпорация «АГРО - ТРАСТ».

По условиям пункта 6.1.Рамочных соглашений №19, №20 займодатель может досрочно предъявить к взысканию в полном объеме сумму основного долга с уплатой вознаграждения и/или комиссии по нему, в том числе, в случае нарушений заёмщиком условий настоящего соглашения. Таким образом требования истца о досрочном погашении долга являются правомерными, а доводы ответчика подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «БИНА», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.02.2012 по делу № А46-12130/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Д.Г. Рожков