Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А46-1024/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 июня 2012 года

                                                       Дело № А46-1024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глухих А.Н.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2820/2012) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012 по делу № А46-1024/2012 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в лице филиала в городе Омске о взыскании 2 564 009 руб. 54 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица: федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519),

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Славянка» – Васина М.А. (доверенность №699 от 22.03.2012 сроком действия 31.12.2012);

от федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – представитель не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – Герцев В.Е. (доверенность № 15/162 от 15.05.2012 сроком действия по 31.12.2012),

установил:

            Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») 19.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1592/2 от 01.02.2010 (далее также - договор) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010) в размере 2 551 147 руб. 50 коп. за период с 30.09.2011 по 31.10.2011, а также 12 862 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2011 по 09.12.2011 (л.д. 7-8, 11-12).

            Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неоплатой ответчиком задолженности по договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010) за спорный период в указанном размере.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

            Определением от 09.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 113-114).

            До принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, ОАО «ОмскВодоканал» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования в части размера взыскиваемых процентов: 12 472 руб. 28 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8% (отметка в протоколе судебного заседания от 01.03.2012 на л.д. 123, оборотная сторона).

            Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом представленных уточнений.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012 по делу № А46-1024/2012 с ОАО «Славянка» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 2 551 147 руб. 50 коп. задолженности, 12 472 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 35 818 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено ОАО «ОмскВодоканал» из федерального бюджета 1 руб. 96 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.12.2011 № 13693.

            Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ОАО «Славянка» в апелляционной жалобе просит его отменить. При этом заявитель полагает, что дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2010 к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1592/2 от 01.02.2010  не влечет перевод долга на ответчика. По смыслу указанного дополнительного соглашения абонент и ответчик несут солидарную ответственность, следовательно, требования должны быть также предъявлены и к абоненту.

            Как указывает заявитель, между Министерством обороны Российской Федерации (государственным заказчиком) и ответчиком был заключен государственный контракт № 1-КЖФ от 20.07.2010 по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Срок оказания услуг по контракту – с 01.07.2010 по 30.06.2011. В связи с окончанием срока действия данного контракта ответчик является плательщиком за оказанные ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России услуги по договору № 1592/2 от 01.02.2010 на срок действия государственного контракта, т.е. до 01.07.2011.

            Заявитель также полагает, что при передаче настоящего спора на разрешения арбитражного суда претензионный порядок не соблюден.

            ОАО «ОмскВодоканал» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. При этом отмечает несостоятельность ссылки ответчика на истечение срока действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010, поскольку истец его стороной не является. Кроме того, истец указал, что между Министерством обороны Российской Федерации и ответчиком в настоящее время заключен государственный контракт № 1-ВКХ от 14.07.2011, в соответствии с которым ОАО «Славянка» является поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных министерству организаций, о чем ответчик сообщил письмом № 1491 от 01.08.2011. Полагает, что поскольку по условиям дополнительного соглашения № 1 ОАО «Славянка» приняло на себя обязательства по оплате услуг ОАО «ОмскВодоканал», оказанных в соответствии с договором № 1592/3 от 01.02.2010, ответчик является обязанным лицом по оплате предоставленных услуг в полном объеме.

            К отзыву истца приложены письмо ОАО «Славянка» от 01.08.2011 № 1491, государственный контракт № 1-ВКХ от 14.07.2011 (в копиях).

            От третьего лица поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации считает обжалуемое решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

            Кроме того, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

На основании части 1 статьи 266, части 2 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца высказался согласно отзыву, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

            Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва истца и возражений третьего лица  на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

            Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «ОмскВодоканал» и федеральным государственным учреждением «Омская квартирно-эксплуатационная часть района «Министерства обороны Российской Федерации (абонент) (далее - ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России) подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 № 1592/2 (л.д. 15-19).

Предметом настоящего договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в настоящем договоре. Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведен в приложении № 1 к настоящему договору. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется ОАО «ОмскВодоканал» через оформленные в соответствии с условиями настоящего договора и указанные в приложении № 3 к настоящему договору (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям (пункты 1.1, 1.2).

Абонент, в свою очередь, обязался производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.2.6 договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2 вышеназванного договора расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу. Расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: абонент в срок до 15 числа расчетного периода перечисляет на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг в расчетном периоде. После окончания расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги, а последний оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учетом ранее производимых платежей.

Впоследствии между ОАО «ОмскВодоканал», ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России (абонент) и ОАО «Славянка» (плательщик) для урегулирования порядка расчетов подписано дополнительное соглашение от 01.07.2010 № 1 к договору от 01.02.2010 № 1592/2, в соответствии с условиями которого плательщик принимает на себя обязанности абонента по договору (пункт 1) (л.д. 20).

В силу пунктов 3, 4 вышеназванного дополнительного соглашения расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчетном периоде. Если поступившая от плательщика оплата превышает текущие обязательства плательщика по платежам, то разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды, а при отсутствии задолженности плательщика перед ОАО «ОмскВодоканал» по договору – зачисляется в счет будущих платежей.

Ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 настоящего дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора (пункт 7 соглашения).

В соответствии с пунктом 11 означенного дополнительного соглашения плательщик обязуется по окончании срока действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010 предоставить в ОАО «ОмскВодоканал» действующий государственный контракт.

В пункте 12 дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 стороны изменили номер договора с 1592/2 на 1592/3.

Согласно пункту 13 дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 по тексту договора номера лицевых счетов изменены в части замены числа «1» после дробной черты на число «2».

Представленные в материалы дела карточки лицевых счетов абонента, таким образом, приведены в соответствие с вышеназванным дополнительным соглашением.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору от 01.02.2010 № 1592/3 и дополнительному соглашению к нему от 01.07.2010 № 1, ОАО «ОмскВодоканал» предъявило ОАО «Славянка» для оплаты за водопотребление и водоотведение счет-фактуру от 31.10.2011 № Аб-119443 на общую сумму 2 551 147 руб. 50 коп. ( счет-фактура с расшифровкой на л.д. 21-26).

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере за период с 30.09.2011 по 31.10.2011 за услуги по водопотреблению и водоотведению, послужило основанием для обращения ОАО «ОмскВодоканал» с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 2 статьи 548, пункта 1 статьи 539, статьи 544 ГК РФ и пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции поддерживает изложенные в обжалуемом решении выводы.

Факт и объем оказанных за исковой период услуг водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1592/2 от 01.02.2010 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010) подтверждается карточками лицевых счетов абонента (л.д. 28-98), а также расшифровкой к счет-фактуре № Аб-119443 от 31.10.2011 (л.д. 22-26).

Ответчик требования ОАО «ОмскВодоканал» не оспорил, контррасчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признавшим обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Суд первой инстанции, проверив расчет суммы основного долга в размере 2 551 147 руб. 50 коп. (л.д. 11) и уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.201 по 09.12.2011 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8% в размере